目前不在新聞媒體排行榜上。
報導趨勢
關鍵字變化
過去 3 天標成 #Gps 的報導
另有 19 篇標題或摘要提到「Gps」,但沒有這個標籤。看所有提到「Gps」的文章 →
11/4(三)
太空衛星數量將暴增八倍 電磁波干擾恐癱瘓天文與GPS
圖/示意圖商傳媒|林昭衡/綜合外電報導在過去十年內,繞行地球的運作中衛星數量從不到 2,000 個暴增至超過 15,000 個。德國電信國際諮詢公司(Detecon)一份最新分析指出,未來幾年衛星數量可能再增加八倍,從目前的 13,141 個飆升至逾 103,000 個。然而,快速成長的衛星群正帶來意想不到的電磁波干擾問題,不僅衝擊天文觀測,甚至威脅到全球定位系統(GPS)的精準運作。 衛星電磁波洩漏衝擊天文研究 電波望遠鏡(radio telescopes)專門接收來自宇宙深處的微弱電波訊號,用於研究大爆炸初期與遙遠星系。它們對環境中的電磁干擾極為敏感,因此通常設於遠離人為訊號的寧靜區域。澳洲擁有 MWA 和 Australia Telescope National Facility 等世界級電波望遠鏡,並正在西澳大利亞州建造全球最大的低頻電波望遠鏡 SKA-Low,其研究尤其受到威脅。 問題在於,衛星除了傳輸數據的預期電波訊號外,其板載電子設備也會產生無意的電磁雜訊。這些非預期的電磁波洩漏,便是干擾天文觀測的「衛星光害」具體技術原理。2024 年在西澳大利亞州進行的測量顯示,SpaceX 旗下的 Starlink 衛星在低頻段(70-300 MHz)的電磁波洩漏有 50% 到 70% 的時間超出國際電信聯盟(International Telecommunication Union)所訂的限制,遠高於可接受的 2% 上限。 GPS 精準度面臨癱瘓危機 除了天文研究,衛星電磁波干擾也損害了 GPS 系統賴以運作的「大地測量」(geodetic measurements),這是指為地球表面點位進行精確定位和測量的技術,對於 GPS 的精準度至關重要。研究團隊發現,即使目前只有 12,000 顆衛星,直接對手機服務的衛星已導致超過一半(59%)的大地測量數據失效;若衛星數量擴增至 300,000 顆(僅為預計總數的一小部分),所有大地測量數據將全數喪失,恐導致 GPS 功能徹底癱瘓。 監管挑戰與解決方案 國際電信聯盟雖然制定了無線電頻譜使用規範,但其衛星發射器規定主要基於預期傳輸的模擬,並未充分考慮到這些無意產生的電磁雜訊。此外,無線電規範的執行通常由各國監管機構負責,但任何一個望遠鏡的監管機構都無法管轄外國衛星。Detecon 的分析也指出,隨著太空基礎設施重要性日增,各國政府在管理衛星頻譜分配、干擾控制及許可框架方面面臨巨大挑戰,且地緣政治因素也將影響未來競爭格局。 專家強調,衛星營運商必須改進電子設備的遮蔽技術,以更廣泛的無線電頻譜範圍降低電磁波洩漏。同時,建立一套常規監測衛星電磁干擾的系統,是為政策制定與法規執行提供證據的重要第一步。在衛星數量大幅增加之前,解決這些問題的關鍵時機點正在流逝。否則,電波天文學與 GPS 等關鍵技術恐面臨嚴峻挑戰。澳洲憑藉其先進的望遠鏡與研究基礎,有望在此議題上扮演領導角色。

11/3(二)
11/2(一)
TVBS新聞網偏藍載重23公噸狂飆!時速133公里挨罰 大車駕駛提「GPS」喊冤遭打臉
貨運公司1名鄭姓司機去年8月31日凌晨3點多,駕駛營業半拖車行經國道1號北向224.9公里處時,遭警方以雷達測速儀測得時速高達133公里,超過法定速限43公里,警方依規定舉發,鄭男慘遭裁罰新台幣1萬8000元,並需參加道安講習且車牌吊扣6個月。鄭男及公司不服,以GPS紀錄與載重近23公噸為由提起行政訴訟,主張不可能飆速,要求撤銷裁罰,惟高雄高等行政法院審理後駁回訴訟,認定雷達測速具高度可信度,維持

三立新聞網偏綠開大車上國道飆133公里慘吞1.8萬罰單!運將質疑雷達測速…被打臉原因曝
屏東鄭姓拖車司機去年上國道於大型車速限為90公里,行駛高達133多公里,超速43公里,遭裁罰1.8萬元須參加道路交通安全講習,車輛所屬公司也被吊扣汽車牌照6個月;對此,鄭男不服,主張車輛載種不可能行駛如此高速,並依GPS紀錄顯示最高時速只有91公里,提起上訴,但法院綜合相關證據,認定警方雷達測速結果可信,判決駁回。

鏡報偏綠半拖車載重23噸飆133km遭開罰!司機掏「GPS行車紀錄」喊冤 法官不買單 揭GPS最大盲點
一名鄭姓男子駕駛營業半拖車行經國道1號時,遭到國道警方以雷達測速儀測得時速高達133公里,超過大型車90公里的法定速限多達43公里。警方依規定舉發後,監理所裁罰鄭男 1 萬 8000 元並要求參加道安講習,交通局也對車輛所屬的通運公司裁處吊扣汽車牌照6個月。鄭男與公司不服,提出 GPS 行駛紀錄主張當時車速最高僅91公里,且車上載重近23公噸「不可能飆這麼快」,向法院提起行政訴訟要求撤銷裁罰;但高雄高等行政法院審理後打臉其說詞,判決駁回訴訟。


