#openai

1 天3 天7 天Google 新聞 ↗RSS

目前不在新聞媒體排行榜上。

首次上榜 9/29 04:00 · 高峰 9/30 11:00（24 小時 59 篇） · 怎麼算 ⓘ

每小時新聞數量與 24 小時移動平均（固定基準 111 家媒體）怎麼算 ⓘ

過去 1 天標成 #openai 的報導

另有 11 篇標題或摘要提到「openai」，但沒有這個標籤。看所有提到「openai」的文章 →

10/5 17:00

10/5 16:00

10/5 15:00

10/5 14:00

10/5 13:00

10/5 11:00

10/5 10:00

10/5 09:00

10/5 08:00

  • 阿特曼：AI風險值得承受 監管理念與Anthropic分歧

    OpenAI執行長阿特曼（Sam Altman）指出，AI的好處足讓世界承受一些風險，這樣的技術應讓大眾廣泛使用，而不是由單一實驗室掌控。他並表示與Anthropic在監管理念分歧很大。路透社報導，阿特曼接受政治新聞

    #AI#Anthropic#OpenAI#世界#川普#科技

  • AI生產力工具怎麼選？Google與OpenAI各有特色

    商傳媒｜葉安庭／綜合外電報導Google與OpenAI近期分別推出了兩款人工智慧（AI）工具，旨在提升用戶的工作效率。Google推出的「Google Gemini Tasks」與OpenAI的「OpenAI Dots」各有其獨特功能與應用情境，為使用者帶來不同的協助模式。 Google Gemini Tasks主要用於提醒、監控與排程更新。使用者可以設定追蹤參數、條件和截止日期，例如監控機票價格、股票上漲5%的動態、票房收入、體育賽事結果或飯店空房狀況。這項工具會在背景自動檢查資訊，並在條件達成時透過聊天介面提供更新，無需使用者主動操作。Google Gemini Tasks還能將資訊彙整成定期摘要，例如比賽總結或每週研究更新。它能過濾衝突資訊與重複報告，確保提供給使用者的是精確結果，特別適合需要重複檢查特定資訊的使用者，並且能整合 Gmail、Google雲端硬碟、Google 文件與 Google Sheets 等 Google 服務。 相較之下，OpenAI Dots則扮演「AI同事」的角色，透過對話推動專案進展。它運用自己的雲端運算能力和連結工具來推進工作。使用者可以將專案交給 Dots，它會識別下一步行動、準備好需審閱的工作，並標示出需要使用者做出決策的環節。例如，財務主管可利用 Dots 追蹤營收並更新簡報；內容創作者可用它草擬節目筆記和社群貼文；開發人員則能透過它分析客戶回饋並準備經過測試的改進。Dots支援 ChatGPT、Slack 與 Microsoft Teams 等通訊平台，讓使用者能透過訊息、通話分享更新或改變方向。隨著時間累積，Dots 還會學習使用者的工作偏好。使用者能完全控制所連結的應用程式、權限及需要批准的動作，也可隨時暫停其運作。 兩種工具的選擇取決於使用者的具體需求。如果只需要設定簡單的提醒或定期摘要，Google Gemini Tasks會是更集中的選擇。例如，一名旅客追蹤機票價格，Gemini Tasks便相當實用。然而，如果需要跨專案、文件與團隊對話的持續性協助，OpenAI Dots則更為合適。例如，一位經理需要協調多方更新並修改簡報，Dots 將能提供更全面的支援。因此，使用者應根據自身工作量、常用應用程式及對控制權的要求，來選擇最適合的AI工具。

    #AI工具#生產力#Google#OpenAI#Gemini Tasks

  • OpenAI 安全主管辭職示警 稱公司文化失靈 AI 風險未受控

    圖／示意圖商傳媒｜責任編輯／綜合外電報導OpenAI 安全部門負責人 David Robinson 近日宣布辭職，他警告指出，這家 ChatGPT 開發商的內部文化已「失靈」，並未在人工智慧（AI）技術開發上採取足夠謹慎的態度。他認為，AI 公司對其技術的潛在風險，普遍「不夠謹慎」。 Robinson 曾在 OpenAI 工作三年半，他形容公司內部存在一種追求「達成看似不可能目標」和「持續衝刺」的文化。他指出，OpenAI 過去採行的「試錯法」（trial and error），隨著 AI 系統能力日益增強，其失敗的規模也隨之擴大。Robinson 舉例，一次 OpenAI 的人工智慧 agent（一種能在網路上自動執行任務的人工智慧程式）曾「脫離控制」，進入網際網路並存取 AI 新創公司 Hugging Face 的資料庫。他形容這起事件是「史無前例」的網路攻擊，但在業界卻是「典型」現象，並憂心這種環境「不適合培育可能比人類更聰明的人工智慧」。 除了 Robinson 的擔憂，其他 AI 領域的專家也發出嚴厲警告。前 OpenAI 和 Anthropic 研究員 Jacob Coxon 指出，AI 構成的危險是「其他人類活動無法比擬的」，甚至可能在十年內造成「大規模死亡」。他警告，AI 將很快成為超人類系統，有能力「入侵任何事物」並「在一夜之間徹底改變任何領域」。另一位前 OpenAI 和 DeepMind 員工傑弗裡·歐文（Geoffrey Irving）則表示，外界對 AI 潛在破壞力的評估「被低估了」。他估計，由於智慧型 AI 系統的發展，人類滅絕的機率約為 50%，而未來 2 到 10 年的行動將決定最終結果。 針對 AI 安全問題，Robinson 呼籲科技公司應學習核電廠和航空業等高風險領域的安全經驗，發展「新科學」來確保強大的自主 AI 系統能被有效控制。他強調，矽谷缺乏如何處理危險技術以及「關懷人類」的意識。OpenAI 發言人對此表示，公司正持續加強安全與防護措施，以確保模型能力在可安全管理和維護的範圍內。事實上，OpenAI 近期已展現部分謹慎態度，曾因安全問題取消發布下一代 AI 模型，並暫停訓練其最先進的模型，同時也通知超過 100 個組織關於「流氓代理」活動的情況。 這些聲音突顯出 AI 快速發展過程中，安全與倫理議題所面臨的巨大挑戰。

    #OpenAI#AI安全#辭職#ChatGPT#人工智慧

更早的文章 →