#kalshi
目前不在新聞媒體排行榜上。
報導趨勢
關鍵字變化
過去 3 天標成 #kalshi 的報導
另有 14 篇標題或摘要提到「kalshi」,但沒有這個標籤。看所有提到「kalshi」的文章 →
11/4(三)
民視新聞網偏綠美期中選舉吸金14億美元 預測市場準確押中民主黨大勝
Reuters 路透社報導美國期中選舉落幕,民主黨成功掌控參議院與眾議院,吸引超過14.8億美元下注的線上預測市場大致準確預測大局,儘管少數選區出現意外結果,仍展現出強大的選情風向球效應。

民視新聞網偏綠美期中選情熱 預測市場押注民主黨有望橫掃國會兩院
Reuters 路透社報導美國期中選舉持續進行,新興預測市場湧入龐大資金,累計下注金額突破14.8億美元。最新數據顯示,民主黨奪下聯邦眾議院的機率高達98%,掌控參議院的勝率也達到80%,引發各界高度關注。

民視新聞網偏綠美國期中選舉賭金破14億美元 預測市場準確度面臨大考
Reuters 路透社報導美國期中選舉吸引龐大資金湧入,Kalshi與Polymarket等預測市場下注總額突破14.8億美元。這些平台曾精準預測川普勝選而聲名大噪,如今再次面臨檢驗預測可靠度與防範不當行為的最大考驗。

11/3(二)
風傳媒偏藍預測市場能取代民調嗎?美期中選舉將成關鍵考驗:賠率是否等同支持率?
隨著美國期中選舉即將登場,預測市場Polymarket與Kalshi的準確性,也再次受到外界拿放大鏡檢視和質疑。這兩個平台以匯集交易者的「群眾智慧」聞名,但近期接連錯估多場重要選舉,也讓外界開始懷疑,所謂的市場價格、究竟反映集體智慧,還是被少數專業交易者的判斷掌握,或是被大量散戶的投機情緒影響。回顧10月25日巴西總統二輪決選之前,民調顯示波索納洛(Fláv......

TVBS新聞網偏藍不是賭盤!「預測市場」也瘋期中選舉 下注金額兩年增3倍
美國今年的期中選舉,是史上最燒錢的期中選舉,總支出逼近120億美元,不只世界首富馬斯克砸錢挺共和黨,「預測市場 」的投注金額,超過2024年選舉總投注金額的三倍,引發預測市場是否變成選戰手段,被有心人操控賠率,左右投票結果。

11/2(一)
Kalshi 預測市場估值衝上 400 億美元 體育賽事成最大推手
圖/本報資料庫商傳媒|方承業/綜合外電報導金融科技新創 Kalshi 預測市場公司昨日宣布完成 10 億美元的 G 輪募資,使其估值一舉飆升至 400 億美元。這家公司在過去 17 個月內,估值成長高達 20 倍,快速擴張的態勢引發市場關注。 根據《CDC Gaming》報導,此次 G 輪募資由威靈頓管理公司(Wellington Management)與紅杉資本(Sequoia Capital)共同領投,並有 Andreessen Horowitz、Coatue Management 和摩根士丹利(Morgan Stanley)等知名投資機構參與。 Kalshi 的估值呈現驚人成長。該公司於 2025 年 6 月時估值為 20 億美元,之後在同年 10 月攀升至 50 億美元,12 月再翻倍至 110 億美元。今年 5 月時已達到 220 億美元,而昨日宣布的新估值則在短短五個月內幾乎翻了一倍。 這波成長的關鍵驅動力來自於體育賽事合約。Kalshi 於 2025 年 1 月推出體育賽事合約,該類別目前佔其總交易量的約 87%。預測市場(prediction market)是一種特殊的交易平台,允許用戶針對例如某場體育賽事的勝負、選舉結果或甚至商品價格等未來事件的結果進行交易,而非直接下注。儘管 Kalshi 的業務快速擴張,其體育合約也正遭遇日益增加的法律挑戰。

Will losing US midterms see Trump double down or signal beg…
Tuesday’s US midterm election is both hugely consequential and not so consequential even as the world waits to see the American voters’ verdict on Donald Trump’s presidency – and the impact that verdict will have on his temperament, plans and possible petulant response, analysts and former government officials said. On the one hand, an expected strong showing by opposition Democrats could bring more Congressional scrutiny over some of the most unconventional, maximalist and disruptive policies...
