全台炸鍋！殺3人才能判死？憲法法庭冷回：不服循救濟

男子謝文雄去年在新北市土城區當街砍死妻子、小姨子，震驚社會，新北地院國民法官庭8月依殺人罪判處謝男兩個無期徒刑，近日判決出爐，合議庭認為謝男僅殺2人，未達「113年憲判字第8號」中殺害「多數人」的概念，認為須殺3人以上，始該當死刑，引發熱議；新北地檢署今天提起上訴，認為「多人」並未排除2人，憲法法庭書記廳廳長許碧惠今…

新北土城謝文雄當街殺害妻子與小姨子，一審遭判無期徒刑。判決理由指出是依據憲法法庭113年憲判字第8號判決意旨，首次提出「殺害人數須達3人」才能判決死刑。這個解釋，不僅引發社會譁然，更令人質疑：台灣司法究竟

新北市土城啃老家暴男謝文雄在去年7月開車衝撞妻子與小姨子，下車持刀及鋁棒攻擊2人致死，手段兇殘。然而新北地院卻以「須殺害3人以上才構成死刑要件」判處無期徒刑，讓謝文雄逃死，引爆全台怒火，藍綠白也看不下去

「土城雙屍案」兇嫌謝姓男子當街砍殺妻子及小姨子，被依2個殺人罪各判處無期徒刑，量刑引發外界質疑，判決書中更提及「須殺害3人以上才構成死刑要件」，引發輿論譁然，憲法法庭今日並未解釋殺害幾人才能判死，僅回應當事人不服判決「應循法定程序救濟」。47歲的謝文雄因家暴妻子張女挨告，去年7月7日張女在妹妹陪同下

（中央社記者曹亞沿新北8日電）謝文雄去年在新北土城當街殺害妻子與小姨子，一審遭判無期徒刑。新北檢認為，原判決過度限縮解釋最嚴重犯罪情節，應考量犯罪手段等各情狀，不宜逕以人數劃定門檻，將上訴。謝文雄去年7月開車尾隨共乘機車的妻子及小姨子，在街頭追撞2人，再持廚刀及鋁棒下車當街砍殺2人致死。新北地方法院

謝文雄去年在新北土城當街殺害妻子與小姨子，一審遭判無期徒刑。新北檢認為，原判決過度限縮解釋最嚴重犯罪情節，應考量犯罪手段等各情狀，不宜逕以人數劃定門檻，將上訴。

記者陳欣瑜／綜合報導2025年7月新北市土城區發生47歲謝文雄當街持長刀與鋁棒揮砍妻子及小姨子18刀致死事件，新北地方法院一審判處無期徒刑，判決書揭露合議庭主張依據憲法法庭「113年憲判字第8號」意旨，認為殺害人數須達3人以上才構成死刑要件，引發家屬哭喊「司法已死」與社會強烈反彈。新北地方法院6日說...

新北市男子謝文雄持刀、棒當街殘忍將妻子、小姨子砍死。新北地院審理後依2個殺人罪判處無期徒刑，但判決理由曝光後，卻引發須殺害3人以上才構成死刑要件，引起爭議。對此，媒體8日詢問憲法法庭書記廳長許碧惠與司法院發言人吳定亞，但2人並未正面回應，僅回應「此為審判獨立的中心，若當事人不服判決，應循法定程序救濟」。 (法律,人權…

土城家暴男謝文雄去（2025）年當街刺殺妻姨，新北地院國民法庭一審判處無期徒刑，家屬坐地痛哭無法接受。日前判決全文出爐，合議庭交代不判死刑的原因，在於大法官在憲法判決中例示的殺害「多人」，必須是3人以上才符合「情節最嚴重」。憲法法庭書記廳廳長許碧惠今（10/8）日被問及此題，表示當事人若對一審詮釋不服，目前制度就是依…

殺害2人還不能判死刑？土城雙屍命案一審判決引發爭議，新北地方法院國民法官法庭認定，依憲法法庭「113年憲判字第8號」判決意旨，單就殺害人數而言，須達3人以上才符合死刑適用標準。對此，憲法法庭8日舉行記者會，被問及「殺幾人才能判死」時，書記廳廳長許碧惠表示，若當事人不服判決，應循法定程序尋求救濟；司法院新聞及法治宣導處…

新北市土城區一名男子謝文雄因擔心張姓妻子要離婚，產生強烈控制欲，於去年7月7日在明德路先駕車追撞妻子與小姨子後，再持刀及鋁棒攻擊致死，遭法院判處2個無期徒刑。合議庭當時根據憲法法庭「憲判8」意旨，須殺害3人以上才構成死刑要件，消息一出讓家屬及社會大眾無法接受，新北地檢署也於今（8）日宣布將提起上訴。不過，憲法法庭在記…

土城姊妹命案一審判無期徒刑，法院認為單就殺害人數須達3人以上才符合死刑相關標準，引發爭議。憲法法庭未直接解釋，僅表示不服判決應循程序救濟。

新北市土城男謝文雄當街殘殺妻姊妹二人，新北地院以殺害三人以上始符死刑標準等理由判無期徒刑，引發全台怒火與跨黨派抨擊。

新北市土城區謝姓男子去年當街砍殺妻子與小姨子共18刀造成2死，一審未判死刑引發社會譁然。判決書指出，依憲法法庭「憲判8」意旨，殺人須達3人以上才符死刑要件，引發外界質疑過度限縮。新北地檢署認為原判決適用法律有疑義，將於法定期間內提起上訴。對此，憲法法庭回應若不服應循法定程序救濟，司法院則強調屬於審判獨立範疇不便多作說…