陳國祥專欄》兩岸你追我趕

中美關係近年跌宕起伏，從貿易戰、科技戰到地緣政治競爭，雙方的矛盾並沒有消失，競爭仍然存在，雙方開始更重視如何「管理競爭」。

9月「川習二會」時，大陸國家主席習近平表示，中美「不必諱言競爭」，但競爭應該是「良性的、有邊界的」，是「你追我趕的賽跑，而不是你輸我贏的角鬥」。這句話的意義不在於中美從此沒有衝突，而在於重新定義競爭：可以競爭，但不能把對方的失敗當成自己的成功；可以追趕，也必須接受對方追趕。

這種思維，對兩岸尤其值得思考。兩岸談了幾十年的問題，往往一開始就問最後的答案：統一還是獨立？維持什麼樣的現狀？兩岸最後究竟要建立什麼關係？

這些問題當然重要，但如果雙方都要求對方先接受自己的藍圖與意志，結果很可能陷入長久僵局。既然終局問題短期難以解決，何不先處理可以處理的問題？兩岸可以先從「你追我趕」開始，而不是從「你輸我贏」開始。

兩岸之間存在競爭，而且這種競爭不可能完全消失。台灣希望維持自身的制度與發展空間，大陸則有自己的國家發展目標；雙方在經濟、科技、國際空間及政治認同上都存在不同的利益與立場。

問題不在於能不能競爭，而在於採取什麼方式競爭。

如果競爭變成互相封鎖、彼此敵視，最後很容易形成安全困境：一方增加軍事部署，另一方感受到威脅；一方強化外交與安全合作，另一方又認為這是圍堵；一方採取經濟或政治壓力，另一方則進一步尋求外部支持。如此循環下去，競爭就可能逐漸滑向對抗。反過來說，如果把競爭變成一場「你追我趕」的賽跑，情況就不同了。

台灣可以在半導體、AI、精密製造、民主治理與創新產業上發展自己的優勢；大陸也可以在製造業、電動車、綠能、數位經濟及市場規模上發展自己的優勢。彼此競爭，不必互相否定。

這也意味著兩岸需要建立「競爭的護欄」。例如，在政治與安全問題上，即使立場不同，也應保留必要的溝通管道；在海空意外事件、漁業糾紛、航運安全等問題上，可以建立危機處理機制；在經貿領域，則應盡量降低不必要的政治干擾。

更重要的是，兩岸民間交流不應成為政治衝突的犧牲品。青年交流、觀光、教育、文化、學術、醫療與城市交流都是可以累積互信的領域。這些事情看似不涉及兩岸最核心的政治爭議，卻最能影響兩岸人民對彼此的認識。

兩岸真正需要的不是「先談終點」，而是「先找起點」。共同起點可以是和平，可以是避免戰爭，可以是維持兩岸人民正常往來，也可以是共同發展經濟、科技與文化。只要雙方願意承認這些共同利益，就有可能把高度政治化的兩岸關係逐步轉變成多層次的正常互動。

近期川習會雖然延長了部分經貿休兵，但台灣問題仍然是雙方重要的分歧，美方也表示對台政策沒有改變。因此，真正值得兩岸借鑑的不是中美關係的具體安排，而是「如何管理分歧」的思維。

兩岸不必要求彼此立即接受相同的政治答案。可以競爭，但不要把競爭變成敵對；可以有分歧，但不要讓分歧摧毀所有交流。

「你追我趕」的真正意義，在於雙方需要避免把一場可以共同向前的賽跑，變成非得有人倒下才能結束的角鬥。

兩岸未來究竟走向何方，也許今天還沒有答案。但如果終點太遠，就先尋找共同起點；如果政治歧見太深，就先從人民可以接受的事情做起；如果彼此存在競爭，就把競爭變成進步的動力，而不是衝突的燃料。

兩岸真正需要的，不是你死我活，而是你追我趕。能夠在競爭中共存，在差異中交流，在分歧中維持和平，或許才是兩岸關係走出僵局、建立良性互動的現實道路。