兩岸活化歷史建築卻淪為雞棚？—香港文化保育的悲歌(下)
<img src="https://static.rti.org.tw/assets/thumbnails/2025/03/22/0704ececa8d5ccc91943358a35d87dd6.jpg" width="360" alt="香港前北九龍裁判法院是1960年建成的司法建築，曾經活化成為薩凡納藝術設計學院的校舍。(圖：取自香港旅遊發展局)" title="香港前北九龍裁判法院是1960年建成的司法建築，曾經活化成為薩凡納藝術設計學院的校舍。(圖：取自香港旅遊發展局)"><br>傳承了50幾年的新光戲院，不單止是粵劇殿堂，更是北角街坊、香港人的集體記憶，香港政府究竟為何不出手相助呢？講到底，就是香港政府仍然以「生意人」的角度，去審視文化保育政策。其實香港政府一直以來對文化政策的思維全錯，粵劇產業已經不是唯一的受害者。早在2007年初，香港政府第一次提出《活化歷史建築夥伴計劃》，計劃容許不同社會企業投標競爭，提出一個個不同的活化方案，希望令歷史建築活化再用，融入社區。立意良善的活化計畫，最終都被「施政思維全錯」的香港政府搞歪。翻查《活化歷史建築夥伴計劃》的不同文件，發現計劃裡面審視投標者的標準非常奇怪，處處列明「自負盈虧」四隻字，...<a target="_blank" href="https://www.rti.org.tw/news/view/id/2242735">...more</a>
