蘋果被控利用盜版書籍訓練 Apple Intelligence
<div class="deputation"><img src="https://bucket-image.inkmaginecms.com/version/hd/9dde7c0f-a597-445c-80dd-9a93db8a4006/image/2025/09/756b5d00-8353-4081-9add-6bb38c0e536f.jpg"></div><p>美國作家 Grady Hendrix, Jennifer Roberson 控蘋果用盜版電子書訓練 Apple Intelligence,侵犯著作權。<br><br>隨著生成式AI技術快速發展,科技業者也接連面臨版權爭議。而繼多家AI業者被指控未經允許使用受版權保護的作品後,蘋果近期也遭兩名作家<a href="https://www.reuters.com/sustainability/boards-policy-regulation/apple-sued-by-authors-over-use-books-ai-training-2025-09-05/">提起集體訴訟</a>,指控其在訓練AI系統過程中,涉嫌使用盜版電子書資源,進而侵犯相關作者的著作權。</p><p class="ck-section">這起訴訟的主要原告為美國作家Grady Hendrix與Jennifer Roberson,兩人都曾出版過多部知名著作。訴狀中聲稱,蘋果在其AI訓練過程中使用的資料集來源,涵蓋大量未經授權流通的盜版電子書,其中包含受版權保護著作內容,而蘋果並未徵求原作者同意或支付授權費,進而將這些內容用於AI模型訓練,並且用於其「Apple Intelligence」服務。</p><p class="ck-section">原告更直指蘋果複製且使用受版權保護的作品,藉此訓練能與原作品競爭的AI模型,進而稀釋了這些作品的市場價值,認為這樣不僅剝奪了作者對自身創作的控制權,更讓蘋果透過不合法的手段獲取龐大商業利益。由於盜版內容涉及的作品數量龐大,目前這起案件也正尋求集體訴訟資格,可能涵蓋數以千計的作者。</p><p class="ck-section">值得注意的是,這並非生成式AI相關的首宗版權官司。過去數月,包括OpenAI、Anthropic等AI公司接連遭遇相似訴訟。</p><p class="ck-section">其中,OpenAI與紐約時報及美國歷史最悠久的非營利新聞機構纏訟,而Anthropic則在今年稍早以15億美元與涉及50萬名作者的集體訴訟達成和解,參與訴訟的作者將依每部作品獲得約3000美元補償。</p><p class="ck-section">與其他AI公司相比,蘋果過去一直強調其AI訓練過程更重視隱私與資料保護。不過,此次指控卻突顯了另一層爭議:AI模型訓練對「資料來源合法性」的依賴問題。</p><p class="ck-section">若法院認定蘋果確實使用未經授權的盜版內容,不僅可能對其AI發展策略造成影響,也將進一步加深外界對產業內「大規模內容侵權」的關注。</p><p class="ck-section">目前蘋果尚未對此訴訟發表正式回應,但業界普遍認為,隨著生成式AI的商業化加速,如何建立更透明的資料授權與補償機制,將成為科技巨頭與創作者之間的核心爭議。而這起案件的發展,或許也將成為AI產業未來版權規範的重要參考案例。</p><div class="source"><h3>資料來源</h3><ul><li><a href="https://mashdigi.com/apple-is-embroiled-in-an-ai-copyright-dispute-after-being-sued-by-an-author-for-allegedly-using-pirated-books-to-train-its-apple-intelligence/" target="_blank">https://mashdigi.com/apple-is-embroiled-in-an-ai-copyright-dispute-after-being-sued-by-an-author-for-allegedly-using-pirated-books-to-train-its-apple-intelligence/</a></li></ul></div>