周玉蔻亂爆晶華緋聞恐入獄　法官認「誹謗發動者」且是「慣犯」

記者吳銘峯／台北報導

資深媒體人周玉蔻、蔡玉真，2022年間公開指稱前中國小姐張淑娟，是總統府前秘書長蔣孝嚴1999年「晶華緋聞案」女主角，2人一審均遭重判1年6月。案件上訴二審高院改輕判周婦9月、蔡女6月得易科罰金18萬元。高院指出，周女為本案發動及主導者，犯後否認犯行，難認有悔意；至於蔡女犯後曾坦認己過，透露悔意，並於本案發生後關閉臉書，退出新聞媒體工作，身心狀況每況愈下，所以才會分別量處不同刑度。

▲周玉蔻遭高院判刑9月，若定讞，將入獄服刑。（圖／記者黃哲民攝）

本案起源於2022年間9月間，周女為了攻擊當時首度參選台北市長的蔣萬安，因此多次公開指稱蔣萬安並非故總統蔣經國的孫子，不應該謊稱擁有蔣家血統來欺騙選票。周女更鋪哽，稱蔣萬安父親蔣孝嚴（原姓章）的「晶華緋聞案」，女主角曾任中國小姐、空姐等身分。

過了幾日，周女更在自己主持的節目，指稱這位女主角就是榮獲1988年中國小姐后冠的張淑娟，輔以節目打出張淑娟的照片。第二天，周女也在自己的臉書上公開貼文「晶華飯店緋聞案女主角張淑娟...」。隨後蔡玉真也在政論節目上指稱，「...確認當晚訂房和章孝嚴滾床單的女主角，就是1988年中國小姐與胡翡翠並列第一名的張淑娟」。

張淑娟提告，控告2人涉嫌加重誹謗、違反《個人資料保護法》等罪嫌。一審台北地方法院審理後，認定周、蔡2人均有罪，依照違反《個資法》分別判刑1年6月。案件上訴二審，高等法院於29日的二審作出改判。

高院認定2人均犯下《個人資料保護法》「非公務機關非法利用個人資料罪」。考量蔡女當時在政論節目發表言論時，並無證據顯示她有利用畫面上導播所切換「張淑娟照片」之個人資料，此部分不構成非法利用個人資料罪；另外高院也認為，一審判處2人均1年6月，刑度明顯超出罪名相同案件的判決刑度，卻未說明為何嚴重偏離行情之理由，顯失公平，所以撤銷一審判決。

高院又指出，2人為媒體工作者，應善盡查證義務，但竟為炒作新聞，利用部分客觀事實，夾雜不實或未經合理查證之內容，以時間錯置、資訊拼湊及扭曲脈絡之方式形成特定敘事，對張淑娟名譽造成影響，害她罹患創傷後壓力疾患、憂鬱及焦慮適應疾患。

高院考量周女為為本案發動及主導者，她在節目中逐日鋪哏、預告，逐步鎖定張淑娟；甚至在張淑娟表示要提告後，周女仍不罷手；此外周女有誹謗前科，猶未謹守職業分際，犯後否認犯行，高院難認周女有悔意，因此高院認為不應對周女科以得易科罰金之刑，故判刑9月。

至於高院認為蔡女為事後附和，其犯罪強度明顯較周女為低；又蔡女犯後曾坦認己過，透露悔意，並於本案發生後關閉臉書，退出新聞媒體工作，身心狀況每況愈下，高院因此對她判刑6月，得易科罰金18萬元。