沈伯洋「提供毒品說」 張景森：瑞士3次公投都支持

民進黨台北市長候選人沈伯洋12年前舊文提供吸毒者「毒品及乾淨針頭」引發爭議，沈伯洋今稱他講的是美沙冬，但蔣萬安質疑全篇文章哪裡提及美沙冬？前行政院政務委員張景森今(5)日再力挺沈伯洋說，瑞士就有提供海洛因治療，更獲得3次公投支持。蔣萬安沒有ChatGPT 嗎？ 張景森說，蔣萬安沒有 ChatGPT 嗎？這幾天蔣萬安、張斯綱、柳采葳等人猛攻沈伯洋十二年前談的毒品政策。蔣萬安還煞有介事地追問：「社區中心要設在哪裡？要提供什麼毒品？」 張景森說，其實，這兩個問題根本不用問沈伯洋。去問瑞士、德國、荷蘭、英國、丹麥、加拿大就知道了。這些國家都曾經或正在實施不同形式的「海洛因輔助治療」。設在哪裡？不是學校，不是在街頭隨便找個社區中心，而是在政府核准、有醫療人員、有嚴格管制的專業治療場所。 張景森說，提供什麼？也不用閃躲。就是醫療級二乙醯嗎啡（diamorphine），也就是藥用海洛因。由醫師處方，在監督下使用，而且主要針對嚴重成癮、接受美沙冬等治療仍然失敗的少數患者。 這叫治療，不叫發毒品。更不要故意把它抹黑成「毒品合法化」或「毒品除罪化」。 張景森說，瑞士的歷史最有意思。起初瑞士的反毒方法也是充滿爭議。但是1997年，要求用更嚴格禁毒路線的公投被否決；1998年，主張毒品合法化的倡議也被否決；1999年，醫師處方海洛因治療卻獲得公投支持；2008年，包含海洛因輔助治療的四支柱政策再獲68%支持，而同一天，放寬大麻管制的倡議卻被否決。 張景森說，看懂了嗎？反對毒品合法化，與支持醫療監督下的海洛因輔助治療，完全可以同時成立。 張景森說，因為瑞士人知道，反毒是一回事；如何治療那些已經深陷毒癮、傳統治療又屢次失敗的人，是另一回事。 張景森說，蔣萬安當然可以反對這項政策。但請拿研究來辯論：有效嗎？成本多少？犯罪有沒有下降？死亡有沒有減少？台灣適不適合？ 張景森說，但如果這些都不談，只會把「醫療監督下的成癮治療」扭曲成「政府要在社區、校園發毒品」，再讓張斯綱、柳采葳這種等級的議員出來吆喝，靠製造恐懼來打選戰，那不是反毒，是低級的抹黑。 張景森說，現在不是資訊封閉的年代。年輕人手機拿起來，幾分鐘就能查清楚。還想靠嚇人的標來恐嚇選民，把台北市的選民都當成沒有理性跟知識的愚民，只會讓整個團隊顯得跟不上時代。 張景森說，其實查資料也沒多貴。蔣萬安，你如果真的不會查，我願意替你付 ChatGPT Plus，一個月20美元，一年240美元，帳單寄給我！下次開記者會以前，先問 ChatGPT 一句： 「什麼叫海洛因輔助治療？」至少不要再拿二、三十年前瑞士就辯論清楚開始執行的政策，當成今天台灣選舉的抹黑武器。