「模型癮跟毒癮一樣？」歷史哥轟沈伯洋法律定義論：完全脫離社會認知

台北市長蔣萬安臉書日前湧入海量留言引發熱議，時事評論員「歷史哥」李易修4日在節目《週末大爆卦》中針對民進黨政策、前政委張景森的護航言論，以及民進黨立委沈伯洋過去發表的毒品政策，直言這場論戰已從單純的政策交鋒，升高為國家根本價值的「國本之爭」。

針對前政務委員張景森批評蔣市府團隊「亂打、亂說」，歷史哥反嗆張景森才是一亂「亂唬爛」，昔日喊退黨如今又回頭當護航機器。爭議源頭來自沈伯洋2014年在「想想論壇」所撰寫的文章。沈在文中提出ABC三項方案：A方案為「毒品非法化，抓起來處罰」，沈卻認為這是最差勁的政策；B方案為「將毒品除罪化，對成癮者予以協助」；C方案則是「尋求吸毒社會原因，減少個人動機」。歷史哥分析，歐美如瑞士、德國等國對成癮者的措施，皆建立在嚴格監控、醫療中心管制及消耗極大量公共預算的前提下，而非沈伯洋文章中淡化監管、直接在社區提供毒品與乾淨針頭的構想。

歷史哥更痛批沈伯洋在文中將「模型癮」與「毒癮」相提並論，甚至舉例有人因模型癮犯下竊盜輕罪並非嚴重道德瑕疵。歷史哥質疑，沈伯洋認為任何癮頭與合法性純粹由法律所定義，把法律當成隨意移動的界限，背離社會脈絡與客觀事實，「在他們的思維中沒有善惡，只有重新定義」。

針對蔣萬安臉書遭灌爆的現象，歷史哥拿出數據指出，在半夜兩點被洗了二十幾萬則留言時，心情符號卻只有約3000個「怒」，原因在於水房網軍只買了留言洗版服務，按讚、分享與不同內容都要額外加價，因此只能大量複製貼上。

隨著整體流量擴大至10萬個心情數時，統計顯示「讚」有4.9萬個、「怒」約3.1萬個、「笑」約2.1萬個。歷史哥分析，挺蔣萬安與認同市政成績的比例約占一半，遠高於青鳥與側翼，這完全吻合台北市藍綠與中間選民的結構分佈。「雖然留言洗了快50萬則破了紀錄，但蔣萬安的臉書根本沒被攻倒，反而只會讓更多民眾反感」。

歷史哥強調，沈伯洋的「社區供毒與針頭」論點已深植人心，若沈伯洋未來參選甚至民進黨推動此政策，將是全台灣面臨社區普設毒品供給的風險，這是開啟了「地獄之門」。

歷史哥表示，沈伯洋本可採取學者轉為政客的解套方式，承認2014年身為學者時想法較為激進、如今立場已有改變即可過關；但沈伯洋與青鳥的特性就是打死不認錯。歷史哥總結，民進黨至今沒有任何一人敢站出來反對沈伯洋當年的毒品主張，此爭議已讓2026年選舉本質升級為「大罷免2.0」與國策價值對決。

📺 精彩節目片段：👉