單核運算性能罩門有所改善,Intel Core i9-7900X、Core i7-7820X 實測
看完 Intel 最新 Basin Falls 旗艦平台,產品線規劃與特點介紹後,接著就是性能實測見真章的時候了。一年一代產品這步伐雖然習以為常,但是也讓人覺得更新的太頻繁,產品性能提升更未必符合預期。Basin Falls 會如酸言所說擠牙膏,或者性能確實有一定幅度提升,這讓實測數據來說話。<h2>處理器腳位變更是為慣性,僅散熱器維持相容</h2> <p>可預期 Basin Falls 容易被炮的另一點,就是處理器腳位、插槽從 LGA 2011-v3 變更為 LGA 2066,這意味新舊產品之間毫無相容的可能性。其實 Intel 這作風大家已經司空見慣,所以沒有什麼好再特別探討、細究,最起碼散熱固定機構並未隨之改變。而如同以往,Intel 送測樣品必然是當下最高階款,因此首波 Skylake-X 評測是以 Core i9-7900X 為首。</p> <p style="text-align: center;"><img title="Intel Core i9-7900X " src="https://cdn2-techbang.pixfs.net/system/images/400120/original/d64ffdebc84b525f9b6fb25c322df77a.jpg?1497859072" alt="Intel Core i9-7900X " width="700" height="466" /><br /><span>▲ Intel Core i9-7900X 為新一代 10 核心 / 20 執行緒處理器產品。</span></p> <p style="text-align: center;"><span><img src="https://cdn0-techbang.pixfs.net/system/images/400117/original/a6c840ec7a0a1d6e9aa34c2cc54a9b68.jpg?1497859068" alt="" width="700" height="464" /><br /><span>▲ 散熱器固定機構並未更改,這也算是傳統的一部分。</span><br /></span></p> <p style="text-align: left;"><span>不少人好奇,Basin Falls 處理器核心數量上看 18 核,產品本體也許會大上一號</span>,因此腳位改朝換代尚能接受。不過現實是,代號 Skylake-X 與 Kaby Lake-X 處理器封裝成品,尺寸看來是跟先前的 Broadwell-E 和 Haswell-E 如出一轍。區隔方法再典型不過,稍微更改防呆缺口位置,如此排除錯誤安裝的可能性。當然了,目視外觀可見元件,是有一些小小的變動。</p> <p style="text-align: center;"><img title="Intel Core i9-7900X" src="https://cdn2-techbang.pixfs.net/system/images/400119/original/84562b2d3e91424a5a923c3d1af0443b.jpg?1497859071" alt="Intel Core i9-7900X" width="700" height="464" /><br /><span>▲ Skylake-X 與 Broadwell-E 基本尺寸相仿。</span></p> <p style="text-align: center;"><span><img src="https://cdn2-techbang.pixfs.net/system/images/400118/original/85decb7a77850bf71135f23a1e129bfc.jpg?1497859070" alt="" width="700" height="466" /><br /><span><span>▲ Skylake-X 除了防呆缺口位置異動,金屬腳位排列也確實有一些不同。</span></span></span></p> <h2 style="text-align: left;">時脈設定策略更加理想,單核心運算格外受惠</h2> <p style="text-align: left;">性能實測的軟、硬體平台設置部分,主機板使用 Asus 所提供 Prime X299-Deluxe,搭配 GeIL 支援 Aura RGB LED Sync 燈光功能的記憶體模組。其設計可達 XMP DDR4-3466 時脈,但是為了對應 Skylake-X 原生支援規格 DDR4-2666,我們只設定在此時脈組態運作。至於比較組是採用存檔數據,從先前測試 AMD 的 Ryzen 平台開始累積而來,我們盡可能減少軟、硬體環境變數影響。</p> <p style="text-align: center;"><span><img src="https://cdn1-techbang.pixfs.net/system/images/400121/original/b29b399a8f43742fdb302de7c73bc900.jpg?1497859073" alt="" width="700" height="464" /><br /><span>▲ Skylake-X 測試平台基礎為 Asus 主機板與 GeIL 記憶體模組,其餘條件同近期測試。</span></span></p> <p style="text-align: left;"><span><span>瀏覽數據可以留意一下預設時脈,Core i9-7900X(10C / 20T,基礎時脈 3.3GHz、動態超頻最高 4.6GHz)與我們從其他管道取得的 Core i7-7820X(8C / 16T,基礎時脈 3.6GHz、動態超頻最高 4.6GHz),兩者時脈都比舊產品高,</span></span>我們測試環境維持預設組態(BIOS 並未加以做特殊設定)。由於 Skylake-X 和前代的 Broadwell-E 兩者,都是植基於 14nm 製程生產,這會是運算性能與耗電量差異的關鍵之一。</p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn1-techbang.pixfs.net/system/images/400148/original/a09b3c642d2cb61d6059a33798d01f81.png?1497865047" alt="" width="403" height="402" /><br /><span>▲ CPU-Z 偵測資訊:Core i9-7900X 基本運作即能有 4GHz 時脈。</span></p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn2-techbang.pixfs.net/system/images/400149/original/863e48329f82348cd69b342fad6af53e.png?1497865067" alt="" width="403" height="402" /><br /><span><span>▲ CPU-Z 偵測資訊:Core i7-7820X <span>基本運作也能達 4GHz 時脈</span>。</span></span></p> <p style="text-align: left;">性能數據礙於網頁寬度合適容納元素限制,我們只列出新舊兩代產品與相互比較的差異值,如此評估 Skylake-X 性能進化幅度。也許你好奇和 Ryzen 相比結果如何,我們會將數據彙整存放在雲端空間,可以自己下載帶入參數取得差異結果。嚴格來說 Basin Falls 與 Ryzen 並非同級產品,定價也有不等幅度差異,如果想知道 Ryzen 是否能再次越級打怪,可以自行加工數據表。</p> <p style="text-align: left;">我們取&nbsp;SiSoftware 所推出 Sandra,來當本質運算性能的觀察基礎,算數處理器就總計功效而言,多執行緒的性能提升幅度分別有 34.41%、29.13%,單線程則是 13.21%、21.43% 不等。多媒體處理器得留意,Skylake-X 新增支援 AVX 512 指令集,這和 Broadwell-E 只能以 AVX2 條件進行測試有些出入。所得數據或許不宜直接比較,但是仍然可以看出&nbsp;Skylake-X 有極高表現,單線程也不亞於 Core i7-7700K。</p> <p style="text-align: center;"><strong>以下第一欄測試項目底色差異,上為多核心 / 多執行緒、下為單核心 / 單線程</strong><br /><img src="https://cdn2-techbang.pixfs.net/system/images/400138/original/0feed37b52c0957314cc84a58f64d19a.png?1497859964" alt="" width="700" height="449" /></p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn2-techbang.pixfs.net/system/images/400134/original/496f0b6ca2e3b4b42c193fc51dbbb58e.png?1497859959" alt="" width="700" height="612" /><br /><span><span>▲ Sandra 處理器運算性能測試。</span>&nbsp;</span></p> <p style="text-align: left;">加密解密性能並未出現大爆發的結果,多執行緒測試所得密碼學頻寬,兩款新品分別提升 3.70% 與 5.85%,單線程則是在 9.87% 和 23% 之譜,稍微落後為人津津樂道的指標性產品 Core i7-7700K 一些。而財務分析部分,總期權定價的多執行緒性能分別增長 22.61% 與 20.64%,單線程亦有 15.22% 和 22.97% 提升幅度,只是 Core i7-7700K 在單線程仍然占有些優勢。</p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn2-techbang.pixfs.net/system/images/400133/original/302d9547c88737a66a5d42cf2ea9e7a6.png?1497859958" alt="" width="700" height="286" /></p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn1-techbang.pixfs.net/system/images/400137/original/18890a1a073104e8da64066059b8e82d.png?1497859963" alt="" width="700" height="367" /><br /><span><span>▲ Sandra 處理器運算性能測試。</span></span></p> <p style="text-align: center;">&nbsp;</p> <p style="text-align: right;"><span><span>(下一頁還有:更多性能測試數據、總評)<br /></span></span></p> <p style="text-align: center;"><!-- pagebreak --></p> <h2 style="text-align: left;"><span><span>性能表現大多有感提升,惟耗電量連帶增加</span></span></h2> <p style="text-align: left;">科學的績效彙總於多執行緒時,兩款新品表現分別提升 15.67% 和 10.32%,單線程時則為 16.57% 與 5.82%,單線程總和結果和 Core i7-7700K 相比的差距略多一些。而影像處理這個測試項目,多執行緒分別成長 29.60% 與 18.57%,單線程亦有 30.57% 和 27.06% 之多,Core i7-7700K 的單線程表現仍然是常勝軍。</p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn1-techbang.pixfs.net/system/images/400135/original/7cf23fc07078f2608f9ee9324e8275bc.png?1497859961" alt="" width="700" height="367" /></p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn2-techbang.pixfs.net/system/images/400139/original/db89ad4e889f7e267243e33e71eef406.png?1497859965" alt="" width="700" height="695" /><br /><span><span>▲ Sandra 處理器運算性能測試。</span></span></p> <p style="text-align: left;">同樣基於 4 通道傳輸架構,而且原生支援時脈相差 1 階,但是記憶體傳輸效率表現乍看下未如預期。這變因是來自測試條件不同,和多媒體處理器一樣是 AVX 512 與 AVX2 差異所導致,因此這部分姑且不詳加比較之。至於緩存與記憶體方面,多執行緒增長幅度有 37.66% 和 32.08% 之多,單線程同樣是顯著的 36.92% 與 26.83% 進步,Core i7-7700K 於單線程仍然吃香些。</p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn1-techbang.pixfs.net/system/images/400136/original/c18abc97f4ed97f2d4691222a315d30f.png?1497859962" alt="" width="700" height="286" /></p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn0-techbang.pixfs.net/system/images/400140/original/7cfea9024d0a3f5d7de169e18004319a.png?1497859967" alt="" width="700" height="367" /><br /><span><span>▲ Sandra 記憶體類性能測試。</span>&nbsp;</span></p> <p style="text-align: left;">接著來看其他測試軟體表現,3D Particle Movement 多執行緒表現分別提升了 15.26% 與 14.36%,單線程亦有 28.01% 和 17.30% 幅度進化。如果稍後有下載數據總表比較之,可發現 Intel旗艦平台產品表現頗佳,新舊兩代產品的單線程都優於 Core i7-7700K。</p> <p style="text-align: left;">Cinebench 測試所得傾向相似,以 R15 版本為例,多執行緒增長 21.24% 和 18.40%,單線程則是有 30.61% 與 20%,兩種測試條件都明顯優於 Core i7-7700K。至於其 OpenGL 模式,R15 版 OpenGL 差異在 7% 以內,甚至是沒更好的結果。反觀舊版 R11.5,則是分別提升 50.8% 和 53.54%,表現皆在 Core i7-7700K 之上。</p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn2-techbang.pixfs.net/system/images/400123/original/0ec5a80c403f9b209757fc35063e3f28.png?1497859947" alt="" width="700" height="611" /></p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn2-techbang.pixfs.net/system/images/400158/original/caf08bd2489a763e0788c5b10f695151.png?1497874297" alt="" width="700" height="111" /></p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn0-techbang.pixfs.net/system/images/400155/original/eb20cd3719cbef362860fa19b7339e0b.png?1497874218" alt="" width="700" height="111" /></p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn2-techbang.pixfs.net/system/images/400129/original/81f898eee99e64d05209c907d5fb7e89.png?1497859953" alt="" width="700" height="83" /></p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn0-techbang.pixfs.net/system/images/400127/original/1c3cb1a9e609d89a1a63d0925eeb02cd.png?1497859951" alt="" width="700" height="83" /><br /><span style="text-align: center;">▲ 性能測試軟體試驗結果。</span></p> <p style="text-align: left;">POV-Ray 亦為繪圖運算面向測試,多執行緒亦有 28.20% 與 24.65% 增長,而單線程為 31.91% 和 22.08 幅度,這部分是明顯落後 Core i7-7700K 不少。至於 x265 Benchmark 部分,影片轉檔編碼效率可提升 25.48% 與 16.29%,該測試並沒有多執行緒和單線程之分。而最後的 PCMark 8 是平台總和測試表現導向,通常是不會有太大差距出現,實則也有一些增長。</p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn2-techbang.pixfs.net/system/images/400132/original/4fd3ec2b13f43aba0cd2d87036ae6be7.png?1497859956" alt="" width="700" height="123" /></p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn1-techbang.pixfs.net/system/images/400143/original/644aa779a6621dcc749888f6119a758d.png?1497859970" alt="" width="700" height="83" /></p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn0-techbang.pixfs.net/system/images/400131/original/85395fc89c9d32ecde0a1ba1bf62cb40.png?1497859955" alt="" width="700" height="148" /><br /><span><span>▲ 性能測試軟體試驗結果。</span></span></p> <p style="text-align: left;">接著是應用軟體試驗結果,7-Zip 壓 / 解壓縮方面,Core i9-7900X 分別提升 9.05% 和 12.05%。Core i7-7820X 或許受到測試誤差影響,壓縮評等反而落後 3.91%,但是解壓縮是有 9.57% 成長。令人不解的還有 WinRAR,基準測試反而是 Broadwell-E 世代產品較佳,細故還有待後續反覆驗證。至於影片轉檔部分,兩款產品可縮減等待時間分別為 13.22% 與 6.60%,加計前兩個測試項目來說,表現都能優於 Core i7-7700K 一定幅度。</p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn0-techbang.pixfs.net/system/images/400124/original/bf77551ab4c3216273a1f4666c57c165.png?1497859948" alt="" width="700" height="123" /></p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn0-techbang.pixfs.net/system/images/400142/original/d6b3738720d828a8b244eacd242742a3.png?1497859969" alt="" width="700" height="83" /></p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn2-techbang.pixfs.net/system/images/400130/original/4254a8c5a8625f0d580eccaec4920523.png?1497859954" alt="" width="700" height="74" /><br /><span>▲ 應用軟體試驗結果。</span><br /><span>7-Zip 測試字典檔大小 256MB。HandBrake 影片轉檔,將 4K 解析度 HEVC 壓縮格式片(994MB、片長 2 分 42 秒、29.976FPS、&nbsp;總流量&nbsp;51.4Mbps),降轉為 Full HD 解析度、原始幀數、H.264 格式(其餘細部設定維持軟體預設值)。&nbsp;</span></p> <p style="text-align: left;">遊戲面向應用,被視為核心數量眾多的旗艦產品,其時脈設定普遍不算高的罩門。單獨就新舊兩代產品比較而言,3DMark 總分數所能呈現差異較為有限,甚至不如舊產品,但是由於差異小而且考量測試誤差因素,暫且不去細究。</p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn2-techbang.pixfs.net/system/images/400145/original/d439713394f8b5051b12cbede847ace4.png?1497860126" alt="" width="700" height="164" /></p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn0-techbang.pixfs.net/system/images/400122/original/432c5cdab7c602ac786d5b2004aed482.png?1497859870" alt="" width="700" height="205" /><br /><span>▲ 3DMark 測試結果。</span></p> <p style="text-align: left;">遊戲只以&nbsp;Ashes of the Singularity 和&nbsp;Tom Clancy's The Division 當代表,就整體而言,相較於舊產品是有一些進步。只不過 Ashes of the Singularity 的處理器平均表現,反而落後舊產品一些幅度,這也是需要在再反覆測試驗證。至於和 Core i7-7700K 兩相比較,拜新的&nbsp;<span>Turbo Boost Max Technology 3.0 設定策略所賜,差異縮小了些甚至是有過而無不及。</span></p> <p style="text-align: center;"><strong>第一欄測試項目底色差異為上 2560 x 1440 解析度、下 1920 x 1080 解析度</strong><br /><img src="https://cdn2-techbang.pixfs.net/system/images/400125/original/ddfd9a141ddf7887cc8dc609fb0ff7c7.png?1497859949" alt="" width="700" height="449" /></p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn1-techbang.pixfs.net/system/images/400141/original/b9841ff592682e97309613283613ea62.png?1497859968" alt="" width="700" height="205" /><br /><span>▲ 遊戲性能測試結果。</span>&nbsp;</p> <p style="text-align: left;">基於主機板以及架構最佳化差異,兩款新品的閒置待機耗電量,是有低於舊品一些幅度的跡象。不過由於半導體製程並未改變,再加上多核心與 1~2 核心運作時脈的設定策略差異,Skylake-X 耗電量反而高於 Broadwell-E 一些,對於這點並不用感到意外。溫度部分透過軟體觀察,有比較大的準確度變數影響,因此我們並未特別繪製圖表比較之,相信使用者應該都知道該好好伺候著。</p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn1-techbang.pixfs.net/system/images/400144/original/7109d793938adee86a3c6b7513ab4f11.png?1497859971" alt="" width="700" height="123" /><br /><span><span>▲ 測試平台耗電量觀測結果。</span></span></p> <p style="text-align: left;">雖然數據表並未列出 Core i7-7700K,但特別是在單線程部分提到它,是由於 Skylake-X 的&nbsp;Turbo Boost Max Technology 3.0 設定,1~2 核心時脈拉高到不亞於 Core i7-7700K。綜觀測試存檔數據比較下來,此舉確實讓兩造差距縮小了,讓擁有較多實體核心的產品,單線程表現不再那麼為人詬病。加計多執行緒的提升幅度來說,我們肯定 Skylake-X 處理器表現,但這只是誘因之一。</p> <p style="text-align: left;">雖然說處理器所內建 PCIe 通道變動甚微,但是晶片組提升至 PCIe 3.0 版,而且有多達 24 條數量得以運用,這能讓高低速裝置合宜的分流。基本上而言,除非是多路顯示卡運作環境,才會讓處理器內建數量顯得不夠充裕,否則應該難以再挑剔些什麼。我們認為晶片組的規格與表現優劣,也是建構系統很重要的一個環節,Basin Falls 除了價位就整體而言,我們認為它是均衡的旗艦平台首選。</p> <p style="text-align: left;">題外話,Intel 送測樣品安排出了點狀況,導致實際拿到之後的可作業時間相當緊迫(莫非是兩大廠新的媒體攻防策略?!)。我們當下只能盡量跑完基本測試,還沒有空檔可以進一步試驗、把玩,不幸中的大幸是看來相當穩定、沒有出現狀況。Intel 稍後還會陸續推出 Core i9 系列產品,由於這戰線拉的夠長,我們後續會再視情況規劃相關議題補充之。</p> <blockquote> <p style="text-align: left;"><strong>測試數據總表:</strong><a href="https://drive.google.com/open?id=14RzWfJ2bxIvSSU6msZ2TLZ7b7sigZA9FqR2K1qIIJZ8" target="_blank">https://drive.google.com/open?id=14RzWfJ2bxIvSSU6msZ2TLZ7b7sigZA9FqR2K1qIIJZ8<br /></a>* 僅供個人瀏覽比較用。</p> </blockquote> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn2-techbang.pixfs.net/system/images/355695/original/9fef769ad36ca5a7691b56ca35b6b616.png?1468409325" alt="" width="250" height="250" /></p> <h3>廠商資訊</h3> <p>Intel &nbsp;<a href="https://www.intel.com.tw/content/www/tw/zh/homepage.html" target="_blank">https://www.intel.com.tw/content/www/tw/zh/homepage.html</a></p> <h3>測試平台</h3> <ul> <li>主機板:Asus Prime X299 Deluxe、Asus X99-A II、Asus Z270-A</li> <li>記憶體:GeIL EVO X GEXR432GB3466C16QC(XMP DDR4-3466 8GB x 4 Kit)、Crucial CT2K16G4DFD824A(DDR4-2400 16GB x 2 Kit)2 組</li> <li>系統碟:Plextor M6e 256GB</li> <li>顯示卡:NVIDIA GeForce GTX 1060 創始版</li> <li>電源供應器:FSP PT-550M</li> <li>作業系統:Microsoft Windows 10 Pro 64bit 中文版</li> </ul> <h3>延伸閱讀</h3> <blockquote> <p><a href="http://www.techbang.com/posts/51924" target="_blank">Intel Basin Falls 旗艦平台即將登場,Core X 家族處理器兵分三路</a></p> </blockquote><a href="http://www.facebook.com/TKbang">加入T客邦Facebook粉絲團</a><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/techbang/~4/S-P95R7pXPo" height="1" width="1" alt=""/>