Plextor PCIe 3.0 NVMe 固態硬碟第二彈,M8SeY、M8SeGN 性能實測
Computex 2016 展覽期間,Plextor 首度正式發表 PCIe 3.0 NVMe 固態硬碟,是為性能化導向的 M8Pe 系列,提供 3 種版本、128GB~1TB 容量選擇。如果你將價格列為優先考量,那麼即將登場的&nbsp;M8Se 系列,產品規劃和 M8Pe 相近,將能以更少的花費體驗到 PCIe 3.0 NVMe 性能魅力。<h2>套用相同規劃模式,視覺設計依定位改變</h2> <p>Plextor 甫公開&nbsp;M8Se 系列固態硬碟,產品線規劃、命名規則、容量選擇都和 M8Pe 系列相仿。產品規劃為 PCIe HHHL AIC 形式 M8SeY、M.2 含散熱片 M8SeG、M.2 無散熱片 M8SeGN 等 3 種型號,容量選擇有 128GB、256GB、512GB、1TB,前 2 款本質上都是以 M8SeGN 當基礎延伸設計而來。台灣上市時間訂在 5 月底、6 月初,但是只有&nbsp;M8SeY 和 M8SeGN 會先行上市,M8SeG 還得再等等。</p> <p style="text-align: center;"><img title="Plextor M8SeY" src="https://cdn0-techbang.pixcdn.tw/system/images/395140/original/84cd3b51cd124df9512f70022fd526b9.jpg?1495014495" alt="Plextor M8SeY" width="700" height="464" /><br /><span>▲ Plextor M8SeY 配件提供半高擋板、螺絲、安裝指南。</span></p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn1-techbang.pixcdn.tw/system/images/395141/original/c881b3f2de63b151ed5d5251a0ceae5a.jpg?1495014496" alt="" width="700" height="464" /><br /><span>▲ Plextor M8SeGN 配件組較為簡單,僅只有 M.2 模組固定螺絲。</span></p> <p style="text-align: left;">我們所收到 Plextor 送測樣品,是將會行先開賣的&nbsp;M8SeY 與&nbsp;M8SeGN,兩者容量同為 512GB。首先來看&nbsp;M8SeY,採用&nbsp;<span>HHHL(Half Height Half Length)</span><span>AIC(Add In Card)形式規劃,如同 M8PeY 是以 M.2 模組搭配轉接卡,再加上</span>大型散熱片構成。雖然不像 M8SeY 強調電競、遊戲話題,但是以流線化散熱片加上藍色品牌標誌點綴,我們認為視覺美感並未比較遜色。</p> <p style="text-align: center;"><img title="Plextor M8SeY" src="https://cdn0-techbang.pixcdn.tw/system/images/395142/original/89c15cffd0704d910fc933aa186e8518.jpg?1495014497" alt="Plextor M8SeY" width="700" height="464" /><br /><span>▲ M8SeY 散熱片塑造出<span>流線的</span>鰭片,並搭配藍色標誌處理。</span></p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn2-techbang.pixcdn.tw/system/images/395143/original/2c0794803729890099fcbe64a9ba4759.jpg?1495014498" alt="" width="700" height="464" /><br /><span>▲&nbsp;<span>M8SeY 電路板符合半高卡規範,亦可自行更換配件所提供半高擋板使用。</span></span></p> <p style="text-align: left;"><span>以電競專業風格作為訴求的 M8SeY,散熱片配備了發光品牌標誌,M8SeY 雖然並未強調目標消費族群,但是也有加入 LED 發光效果。實際卸下散熱片,可以看到轉接卡上緣共計有 17 顆 LED,只是並未</span>兼具時下所流行同步、調整功能,只是會單純的閃爍藍光。M8Se 系列核心設計基礎同為 M.2 Type 2280 單面線路布局,M8SeY 於模組與散熱片之間有貼合導熱膠,藉以確保熱量傳導效果。</p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn2-techbang.pixcdn.tw/system/images/395144/original/66f32b0274fee350c3c223c8f11b83ac.jpg?1495014499" alt="" width="700" height="464" /><br /><span>▲ M8SeY 於上方裝配一排 LED 燈光,位置理應當比 M8PeY 來得理想。</span></p> <p style="text-align: center;"><img title="Plextor M8SeY" src="https://cdn0-techbang.pixcdn.tw/system/images/395145/original/3593e51dec4127f3cea64b399f000e6b.jpg?1495014501" alt="Plextor M8SeY" width="700" height="464" /><br /><span>▲ <span>M8SeY 和 M8PeY 相同,仍然並非原生 PCIe 介面卡設計</span>。</span></p> <p style="text-align: center;"><span><img src="https://cdn2-techbang.pixcdn.tw/system/images/395146/original/bf9c0c6455aceb1d6570eed9605817f1.jpg?1495014502" alt="" width="700" height="464" /><br /><span><span>▲ 因應 LED 燈光配置差異,M8SeY 轉接卡經過重新設計,同樣有基礎保護電路。</span></span><br /></span></p> <p style="text-align: center;"><span><img src="https://cdn0-techbang.pixcdn.tw/system/images/395150/original/59d3b5bd02d267e82adb3d645e1aa681.jpg?1495014506" alt="" width="700" height="464" /><br /><span>▲</span></span>&nbsp;M8SeY 散熱片具有相當厚度,並以導熱膠增加與 <span>&nbsp;M.2 模組的</span>貼合度。</p> <p style="text-align: left;">M8SeGN 並未裝配散熱片,這是基於筆電的 M.2 插槽相容性考量,因為通常只有電競之類大型機種,才可能容納得下有裝配散熱片的產品。其外觀設計、處理等部分,自然沒什麼值得特別著墨的地方,只能順道提 PCIe NVMe 固態硬碟普遍溫度比較高這問題。因此除非是為了筆電相容性因素,否則一般我們會建議優先選擇 M8SeY,特別是 ATX、microATX 這類尺寸的桌機平台,日後才不會為了溫度、散熱問題傷腦筋。</p> <p style="text-align: center;"><img title="Plextor M8SeGN" src="https://cdn1-techbang.pixcdn.tw/system/images/395151/original/d17b6e94ff567a8b04dfdf841f66d157.jpg?1495014507" alt="Plextor M8SeGN" width="700" height="464" /><br /><span>▲ M8SeGN 為 M8Se 系列的共同設計基礎,採 M.2 Type 2280 單面線路布局設計。</span></p> <h2 style="text-align: left;"><span>維持一貫搭配組合,換用 TLC 快閃記憶體</span></h2> <p style="text-align: left;">M8Se 系列主打賣點之一,是採用 Marvell 控制器解決方案,和 M8Pe 系列同為&nbsp;<span>88SS1093。相較於台灣控制器廠 Phison,這款產品的能見度說不上是滿坑滿谷,少數同門產品如&nbsp;</span>WD Black PCIe SSD。其特點為&nbsp;PCIe 3.0 x4 介面,符合 NVMe v1.1b 版規範,本身有 8 個資料傳輸通道,內建自家第三代 NANDEdge LDPC(Low Density Parity Check,低密度奇偶檢查碼)技術功能。</p> <p style="text-align: center;"><strong>下列上圖為 M8SeY、下圖則是 M8SeGN</strong><br /><img src="https://cdn1-techbang.pixcdn.tw/system/images/395147/original/b350d7f3edd38b1eb208ef3beaaefe5b.jpg?1495014503" alt="" width="700" height="464" /></p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn1-techbang.pixcdn.tw/system/images/395152/original/b370b698e4e232a41d5cd1eee38baf8a.jpg?1495014508" alt="" width="700" height="464" /><br /><span>▲ M8Se 系列採用 Marvell 型號&nbsp;88SS1093 固態硬碟控制器。</span></p> <p style="text-align: left;">快閃記憶體維持一貫採用的 Toshiba 製品,M8Se 系列隨波逐流轉進 TLC 類型顆粒懷抱,藉以和採用 MLC 顆粒的 M8Pe 系列區隔定位。2 款樣品都是在 M.2 Type 2280 有限的單面印刷電路板空間,配置 2 顆型號 TH58TFT1WHLBAEG 顆粒,這是 Toshiba 透過 15nm 製程生產。單顆容量高達 256GB,官方表示其裸晶片容量為 128Gbit,因此是使用 16 個堆疊封裝而來。</p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn1-techbang.pixcdn.tw/system/images/395149/original/098da9abbfe1ac81f3531cf12da7f1f9.jpg?1495014505" alt="" width="700" height="464" /></p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn0-techbang.pixcdn.tw/system/images/395154/original/51ba4d03e007ca309b3a24561acaa191.jpg?1495014510" alt="" width="700" height="464" /><br /><span>▲ M8SeY、M8SeGN 受測樣品快閃記憶體,同為 Toshiba 型號&nbsp;TH58TFT1WHLBAEG,共計 2 顆。</span></p> <p style="text-align: left;">雖然說 M8Se 系列本質結構一致,但是細看我們所取得的樣品,發現動態隨機存取記憶體來源有別。M8SeY 採用品牌為台廠 Nanya,M8SeGN 則為韓廠 Samsung,但僅止於製造商不同而已。M8Se 全系列皆標示採用 LPDDR3-1600 記憶體,128GB 與 256GB 版配置容量同為 512MB,這部分和 M8Pe 系列相同,而 512GB 版 1GB、1TB 版 2GB,相較於 M8Pe 系列是加倍配置。</p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn2-techbang.pixcdn.tw/system/images/395148/original/f7f4c5bda84aae82353f642573bde167.jpg?1495014504" alt="" width="700" height="464" /></p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn0-techbang.pixcdn.tw/system/images/395153/original/a1fa3df7e44e73079cd46821b5b0f538.jpg?1495014509" alt="" width="700" height="464" /><br /><span>▲ <span>樣品快閃記憶體來源不同,M8SeY 為 Nanya 型號 NT6CL256T32BM-H2,M8SeGN 則是&nbsp;</span>SEC K4E8E32 4EBEGCF。</span></p> <p style="text-align: left;">M8Se 系列官方宣稱性能值如下圖所示,表現最佳者為 512GB 和 1TB 容量版本,循序存取速度可達讀取 2450MB/s、寫入 1000MB/s。單論最佳性能值,M8Pe 系列標示為讀取 2500MB/s、寫入 1400MB/s,雙方寫入部分相差逾 40%。至於隨機存取部分,M8Se 最佳為讀取 210000IOPS、寫入 175000IOPS,落後 M8Pe 系列的幅度分別是讀取 33%、寫入 37% 左右。</p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn2-techbang.pixcdn.tw/system/images/395317/original/6e30e09bb2203b5684dae9857eab21d0.png?1495103687" alt="" width="702" height="333" /><br /><span>▲ M8Se 系列規格簡表。(全系列配置與重點規格一致,僅以 M8SeGN 作為代表)</span></p> <p style="text-align: left;">產品提供 3 年有限保固服務,設計耐用度參考指標 TBW(Total Bytes Written,總寫入位元組),以受測樣品 512GB 版本標示 320TBW 為推算範例,等於每天可以寫入約 292GB 資料量,<span>相當於 0.57</span><span>DWPD(Device Write Per Day,裝置每日寫入量)</span>。我們想其勁敵非 Intel SSD 600p 莫屬,M8Se 系列不只性能標示值普遍更高,包含 TBW 部分也是。</p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn1-techbang.pixcdn.tw/system/images/395386/original/e53bb4678ffb3996183cecd18cbc1c6e.png?1495163439" alt="" width="674" height="196" /><img src="https://cdn2-techbang.pixcdn.tw/system/images/395400/original/c35a0263c22cb75fbdc3da0249485e0c.png?1495164273" alt="" width="674" height="196" /><br /><span>▲ CrystalDiskInfo 偵測資訊:其控制器標示符合 NVMe 1.1b 版本,但軟體顯示為 1.2 屬於正常,因為規範部分更動是從韌體層面著手,並未牽動硬體設計。</span></p> <p style="text-align: center;"><span><br /></span></p> <p style="text-align: right;">(下一頁還有:性能實測、總評)</p> <p style="text-align: center;"><span><!-- pagebreak --></span></p> <h2 style="text-align: left;">概觀性能如實達標,真實寫入速度良好</h2> <p style="text-align: left;">接著來看概觀性能表現,ATTO Disk Benchmark 測試總和而言,M8SeY 與 M8SeGN 不分單位基本最高讀取速度,分別可以達到 2362MB/s、2339MB/s 之譜,與官方標示值相當接近。基本寫入部分 M8SeY 有稍好的跡象,最高 1005MB/s 符合規格標示,M8SeGN 則是達到 991MB/s。<span>Overlapped I/O Queue Depth 8 表現稍微值得留意,32、48、64MB 速度驟降,從先前 M8Pe 系列的經驗來看,或許是<span>韌體佇列深度(Queue Depth)設定所導致。</span></span></p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn1-techbang.pixcdn.tw/system/images/395380/original/5711fe33a626302649d54b7f0bfca571.png?1495163433" alt="" width="468" height="729" /><br /><span>▲&nbsp;ATTO Disk Benchmark - Neither:M8SeY 最佳速度約讀取 2362MB/s、寫入 1005MB/s。</span></p> <p style="text-align: center;"><span><img src="https://cdn0-techbang.pixcdn.tw/system/images/395394/original/67299aba4461fcc2b6d9a8ab1238154d.png?1495164268" alt="" width="468" height="729" /><br /><span><span>▲&nbsp;</span><span>ATTO Disk Benchmark - Neither:<span>M8SeGN 最佳速度約讀取 2339MB/s、寫入 991MB/s。</span></span></span><br /></span></p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn2-techbang.pixcdn.tw/system/images/395379/original/2fd192b826ba4f3d1c6451a22299e4d1.png?1495163432" alt="" width="468" height="729" /><br /><span><span>▲&nbsp;</span><span>ATTO Disk Benchmark - I/O Comparison Random:<span>M8SeY 最佳速度約讀取 2024MB/s、寫入 1004MB/s。</span></span></span></p> <p style="text-align: center;"><span><img src="https://cdn2-techbang.pixcdn.tw/system/images/395393/original/a2304938c4ad50941b6bbcd09085d848.png?1495164267" alt="" width="468" height="729" /><br /><span><span>▲&nbsp;</span><span>ATTO Disk Benchmark - I/O Comparison Random:<span>M8SeGN 最佳速度約讀取 2023MB/s、寫入 984MB/s。</span></span></span><br /></span></p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn0-techbang.pixcdn.tw/system/images/395381/original/0f486423bb51c40c3a7213d9dc174a85.png?1495163434" alt="" width="468" height="729" /><br /><span><span>▲&nbsp;</span><span>ATTO Disk Benchmark - Overlapped I/O Queue Depth 8:<span>M8SeY 最佳速度約讀取 2481MB/s、寫入 1005MB/s。</span></span></span></p> <p style="text-align: center;"><span><img src="https://cdn2-techbang.pixcdn.tw/system/images/395395/original/81b5bff1509e298c25f847ed571f6445.png?1495164268" alt="" width="468" height="729" /><br /><span><span>▲&nbsp;</span><span>ATTO Disk Benchmark - Overlapped I/O Queue Depth 8:<span>M8SeY 最佳速度約讀取 2483MB/s、寫入 988MB/s。</span></span></span><br /></span></p> <p style="text-align: left;"><span>AS SSD Benchmark 測試兩造 Seq 表現都算接近標示值,讀取分別達 2208.91MB/s、2210.54MB/s,寫入則是 910.61MB/s、896.46MB/s。4K 表現傾向相同,M8SeY 讀取 52.66MB/s、寫入 150.15MB/s,M8SeGN 是略高些微的讀取 52.82MB/s、寫入 150.62MB/s。</span>這測試反而是&nbsp;M8SeGN 略佳,讀取速度與其評分高出些微,而寫入除了 Seq 項目包含評分也是勝出。</p> <p style="text-align: center;"><strong>下列左圖為 M8SeY、下圖右是 M8SeGN</strong><br /><img src="https://cdn0-techbang.pixcdn.tw/system/images/395384/original/75f4441c8f32ca60a10fc4796049dd0b.png?1495163437" alt="" width="340" height="319" />&nbsp;<img src="https://cdn2-techbang.pixcdn.tw/system/images/395398/original/e4a09ff619b83521296215504a64637d.png?1495164271" alt="" width="340" height="319" /><br /><span>▲ AS SSD Benchmark - MB/s 單位:Seq 項目 M8SeY 達讀取 2208.91MB/s、寫入 910.64MB/s,M8SeGN 則是讀取 2210.54MB/s、寫入 896.46MB/s。</span></p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn1-techbang.pixcdn.tw/system/images/395383/original/30a5c152a0fedb777e057c41cd6d1fab.png?1495163436" alt="" width="340" height="319" />&nbsp;<img src="https://cdn1-techbang.pixcdn.tw/system/images/395397/original/e5f358d6fa441ff02b615adcf569d633.png?1495164270" alt="" width="340" height="319" /><br /><span><span>▲ AS SSD Benchmark - IOPS 單位:4K 項目 M8SeGN 表現讀取 13480IOPS、寫入 38439IOPS,M8SeGN 則為讀取 13521IOPS、寫入 38533IOPS。</span></span></p> <p style="text-align: center;"><span><span><span>(編按:M8SeY 和 M8SeGN 樣品現行韌體,在 Windows 裝置管理員與部分軟體,裝置名稱確實都顯示為 M8SeGN。)</span><br /></span></span></p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn2-techbang.pixcdn.tw/system/images/395382/original/99eba003014a567fb7c1b89af7eea87e.png?1495163435" alt="" width="700" height="417" /><br /><span>▲ AS SSD Compression-Benchmark:M8SeY 讀取變動穩定,寫入大多落在 697~938MB/s 之間。</span></p> <p style="text-align: center;"><span><img src="https://cdn0-techbang.pixcdn.tw/system/images/395396/original/f0168fe042a526ccfc4ca7d1a00355b2.png?1495164269" alt="" width="700" height="417" /><br /><span><span>▲ AS SSD Compression-Benchmark:</span></span></span>M8SeGN 讀取稍有變動,但寫入也是落在&nbsp;697~938MB/s 範圍。</p> <p style="text-align: left;">CrystalDiskMark 測試互有高低,Seq Q32T1 項目所得最佳速度,M8SeY 為讀取 2480MB/s、寫入 1002MB/s,M8Se 則是讀取 2480MB/s、寫入 995.2MB/s。概觀而言,無論是讀取或寫入速度,兩造都能達到官方標示值。至於 4K 最佳表現,M8SeY 為讀取 57.88MB/s、寫入 179.6MB/s,M8Se 則是讀取 57.92MB/s、寫入 179.6MB/s。</p> <p style="text-align: center;"><strong>下列左圖為 M8SeY、下圖右是 M8SeGN</strong><br /><img src="https://cdn1-techbang.pixcdn.tw/system/images/395387/original/a494dce6ac0c38af72dd7af5773e8a99.png?1495163440" alt="" width="340" height="310" />&nbsp;<img src="https://cdn1-techbang.pixcdn.tw/system/images/395592/original/3578f5cc6c16f4bfe6d6e879f0158095.png?1495191238" alt="" width="340" height="310" /><br /><span>▲&nbsp;CrystalDiskMark - 預設隨機亂數:概觀而言兩造讀取相近,惟寫入的差異稍微明顯。</span></p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn1-techbang.pixcdn.tw/system/images/395388/original/19d60fb2cfaa4d3acbff7429f44014ed.png?1495163440" alt="" width="340" height="310" />&nbsp;<img src="https://cdn0-techbang.pixcdn.tw/system/images/395402/original/a8fe0f69dc84ce2dcfc9f6b5a39b126b.png?1495164275" alt="" width="340" height="310" /><br /><span><span>▲&nbsp;</span><span>CrystalDiskMark - 0Fill:讀取部分互有領先,但寫入部分仍然是 M8SeY 略好。</span></span></p> <p style="text-align: left;">TxBENCH 測試結果有著相似傾向,M8SeY 最大值為讀取 2477.120MB/s、寫入 1011.413MB/s,M8SeGN 則是讀取 2478.750MB/s、寫入 994.320MB/s,大抵上也是符合官方性能標示。而 Random 4K QD1 部分,M8SeY 表現是讀取 40.835MB/s、寫入 145.722MB/s,M8SeGN 則為讀取 40.961MB/s、寫入 141.724MB/s,特別是寫入部分 M8SeY 略好些微。</p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn1-techbang.pixcdn.tw/system/images/395392/original/c1968c6dc57610148d13736976c855d8.png?1495163444" alt="" width="700" height="491" /><br /><span>▲&nbsp;TxBENCH:M8SeY 在 Seq 項目表現達讀取 2477.120MB/s、寫入 1011.413MB/s,完全符合規格標示。</span></p> <p style="text-align: center;"><span><img src="https://cdn2-techbang.pixcdn.tw/system/images/395406/original/f050f02672237b0f1e092879e2321d50.png?1495164280" alt="" width="700" height="491" /><br /><span><span>▲&nbsp;</span><span>TxBENCH:M8SeY 在 Seq 項目表現達讀取 2478.750MB/s、寫入 994.320MB/s,亦可算是符合規格標示。</span></span></span></p> <p style="text-align: left;">SLC 模擬快取飽和之後的真實寫入速度,是 TLC 應用產品普遍受關注焦點,M8Se 表現看來理應當能提供良好使用體驗。2 款樣品寫入最大值落在 600~700MB/s 之間,SLC 模擬快取作用區間約莫 25GB,等於產品設計容量 4.8%。飽和之後的變動不一,M8SeY 看來仍然保有 400MB/s 以上的理想速度,但是 M8SeGN 比較平穩速度只有 250MB/s 左右。</p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn2-techbang.pixcdn.tw/system/images/395389/original/d115a44965d96c1049bbd9f45df5daf6.png?1495163441" alt="" width="674" height="573" /><br /><span>▲ HD Tune Pro - 讀取測試:M8SeY 讀取最大值 1365.5MB/s,最小值 1189.3MB/s。</span></p> <p style="text-align: center;"><span><img src="https://cdn2-techbang.pixcdn.tw/system/images/395403/original/60596c914d44db0d544419edaf947c1e.png?1495164276" alt="" width="674" height="573" /><br /><span>▲ HD Tune Pro - 讀取測試:M8SeGN 讀取最大值 1358.7MB/s,最小值 1177.5MB/s。</span><br /></span></p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn2-techbang.pixcdn.tw/system/images/395390/original/27e7ae0f5ea1889c26bae9334d408bc2.png?1495163442" alt="" width="674" height="573" /><br /><span><span>▲ HD Tune Pro - 寫入測試:M8SeY 讀取最大值 694.3MB/s,最小值 397.9MB/s。</span></span></p> <p style="text-align: center;"><span><img src="https://cdn0-techbang.pixcdn.tw/system/images/395404/original/370aa9ed4d3da916d911a0add43107ef.png?1495164277" alt="" width="674" height="573" /><br /><span><span>▲ HD Tune Pro - 寫入測試:M8SeGN 讀取最大值 682.5MB/s,最小值 341.1MB/s。</span></span><br /></span></p> <p style="text-align: left;">就本質結構而言,M8SeY 與 M8SeGN 的差異微乎其微,但 M8SeGN 並未裝配散熱片,因此韌體針對這點做了些必要的調整實屬合理。故概觀性能測試 M8SeY 有略好的跡象,尤以寫入差異更多,這點在 HD Tune Pro 寫入測試得以驗證之。在 PCMark 8 同樣能看出較大差異,兩造總得分相差有限,但 M8SeY 頻寬達 443.38MB/s,反觀 M8SeGN 只有 410.47MB/s。</p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn1-techbang.pixcdn.tw/system/images/395391/original/d4f72f2a966d0e0ccca4c0b34f0ea7d5.png?1495163443" alt="" width="700" height="312" /><br />▲<span>&nbsp;PCMark 8:M8SeY 總評分 5045 分,寫入頻寬 443.38MB/s。</span></p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn2-techbang.pixcdn.tw/system/images/395405/original/bc1352458b7a9ad14f9ae849f19eb57e.png?1495164279" alt="" width="700" height="312" /><br /><span>▲</span><span>&nbsp;PCMark 8:M8SeGN 總評分 5026 分,寫入頻寬 410.47MB/s。</span></p> <h2 style="text-align: left;">髒碟性能表現佳,未必遜色於 MLC 產品</h2> <p style="text-align: left;">最後來看髒碟掉速模擬測試,完整填寫產品設計容量 2 次,M8SeY 極端值表現高達 6103IOPS,M8SeGN 則是略低的 4810IOPS。重點在於極端值,即便是 SATA、MLC 規格機種全盛時期,能達到 6000IOPS 的產品也不算多,台廠控制器更普遍在 4000IOPS 以內。因此M8SeGN 雖然比 M8SeY 低 26%,這表現仍然算好,而 M8SeY 說是令人眼睛為之一亮也不為過。</p> <p style="text-align: center;"><img title="Plextor M8SeY M8SeGN" src="https://cdn0-techbang.pixcdn.tw/system/images/395593/original/631f58ce98e45ae056b475cf80e65022.png?1495191750" alt="Plextor M8SeY M8SeGN" width="700" height="350" /><br /><img title="Plextor M8SeY M8SeGN" src="https://cdn2-techbang.pixcdn.tw/system/images/395594/original/e3c29ca49ea08b113a9ce224d4b5175b.png?1495191760" alt="Plextor M8SeY M8SeGN" width="695" height="738" /><br /><span>▲ ULINK DriveMaster 2015 NVMe 測試:參考比較組為 WD Black PCIe SSD,M8Se 系列有著令人驚豔的表現。</span></p> <p style="text-align: left;">就 M8Se 系列非最終版樣品表現來看,性能可以說是相當的強勁,最佳存取速度並不亞於一般 MLC 顆粒產品。至於 TLC 為人詬病的真實寫入速度部分,M8SeY 有和 SATA、MLC 規格機種同級的速度表現,惟 M8SeGN 基於必要的調校策略會低一截。單論此般表現,就足以肯定特別是 M8SeY,確實能帶來一定程度的 PCIe 3.0 NVMe 性能體驗。</p> <p style="text-align: left;">值得關注的還有 4K 隨機寫入掉速模擬,M8Se 系列表現良好,尤以 M8SeY 最為突出,這意味真實使用時卡、頓之類情況應當較為輕微。撰稿期間,我們尚未接獲 M8Se 系列的價格資訊,但是並不難猜出概略落點。其首要競爭對手無非是 Intel SSD 600p,M8Se 系列除了保固期似乎也找不出什麼弱點,因此我們認為 M8SeY 相當值得預算有限玩家列為新首選。</p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn2-techbang.pixcdn.tw/system/images/355695/original/9fef769ad36ca5a7691b56ca35b6b616.png?1468409325" alt="" width="250" height="250" /></p> <h3>廠商資訊</h3> <p>Plextor &nbsp;<a href="http://www.goplextor.com/tw/" target="_blank">http://www.goplextor.com/tw/</a></p> <h3>測試平台</h3> <ul> <li>處理器:Intel Core i5-6600K</li> <li>主機板:Asus&nbsp;ROG Maximus VIII Extreme</li> <li>記憶體:<span>Kingston HyperX Predator&nbsp;DDR4 HX430C15PB2K4/16</span></li> <li>系統碟:Kingston HyperX SSD 240GB</li> <li>作業系統:Windows 10 Pro 64bit</li> </ul> <ul> </ul> <h3><span>延伸閱讀</span></h3> <blockquote> <p><a href="http://www.techbang.com/posts/50059-classic-black-label-of-pcie-nvme-solid-state-drives-wd-black-pcie-ssd-performance-measurement" target="_blank">經典黑標之名 PCIe NVMe 固態硬碟,WD Black PCIe SSD 性能實測</a></p> <p><a href="http://www.techbang.com/posts/48707" target="_blank">配備 LED 燈光外加彩色塗裝,V-Color VLM100 固態硬碟實測</a></p> <p><a href="http://www.techbang.com/posts/47456-locked-start-assembling-upgrading-the-computer-market-wd-green-ssd-performance-evaluation" target="_blank">鎖定升級與新組裝入門電腦市場,WD Green SSD 性能評測</a></p> <p><a href="http://www.techbang.com/posts/47215-wd-solid-state-drive-market-blue-ssd-performance-consistency-of-performance-measurement" target="_blank">WD 再戰個人固態硬碟市場,Blue SSD 性能一致性實測</a></p> </blockquote><a href="http://www.facebook.com/TKbang">加入T客邦Facebook粉絲團</a><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/techbang/~4/TLsA2huFbEI" height="1" width="1" alt=""/>