Crucial MX300 固態硬碟實測,2050GB 滿足你對容量的渴望
以台灣市場來說,消費性 2.5 吋固態硬碟容量,高標停留在 1TB 級距已經有一段時間,當初帶頭實際量產銷售品牌可說是 Crucial。Crucial 近期再度創下里程碑,最新 MX300 系列產品全員到齊,最高容量選擇達 2050TB,成為台灣市場首個跨入 2TB 容量級距的品牌。<h2>大肚量 2TB 上架,MX300 系列全員到齊</h2> <p>Crucial 在今年 6 月,發表新一代 2.5 吋、SATA 固態硬碟,型號 MX300 是用於取代先前的 MX200。MX300 系列剛開賣時只有 750GB 單一容量選擇,官方將之稱為特別版,而後才推出 275、525、1TB 等容量正式產品(包含相同容量設定的 M2. Type 2280 版本,但&nbsp;750GB 不再推出)。至於先前已經列在規格表上的 2TB,於本月開始出貨銷售,這也代表 MX300 系列正式全員到齊。</p> <p>MX300 是個具有象徵性的新產品,繼承高性價比、性能導向的 M、MX 系列定位(例如 M550、MX200),然而快閃記憶體從以往所使用 MLC,更改為時下新流行的 TLC。而且這又不同於去年所推出首款 TLC 應用產品 BX200,MX300 是採用母公司 Micron 首批 TLC 3D NAND&nbsp;顆粒,因此它象徵 Crucial 未來重心將轉往 PCIe NVMe 架構產品,同時也宣告進入 3D NAND 世代。</p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn2-techbang.pixcdn.tw/system/images/365183/original/cbc61766b3d6201356ec7c25c9e2af66.jpg?1474881755" alt="" width="700" height="464" /><br /><span>▲ Crucial MX300 系列配件一致,僅提供黏貼式增高墊片,以及資料備份轉移軟體序號,Acronis True Image HD 需自行到官網下載。</span></p> <p style="text-align: center;"><span style="text-align: center;"><img title="Crucial MX300 2050GB" src="https://cdn2-techbang.pixcdn.tw/system/images/365184/original/c7996868d1d48c82e91eca3471d9f460.jpg?1474881756" alt="Crucial MX300 2050GB" width="700" height="464" /><br /><span>▲ Crucial MX300 系列最後一塊拼圖 2TB 容量版本。</span></span></p> <p>除此之外,2.5 吋產品容量上看 2TB,雖然不像 Samsung 已經達到 4TB,與其他競爭對手相比仍然占優勢。Crucial 有 Micron 最新顆粒產品支援,前些年曾搶下 1TB 容量產品上市頭香,最早正式量產銷售而非只做精美簡報介紹之,據傳銷售狀況是供不應求。換言之,容量首度由 1TB 倍增至 2TB,這是 MX300 系列另外一個重要的象徵性指標,意味 2TB 容量產品即將開始變得普遍。<br />(編按:1TB 容量級距產品頭香,是單就台灣市場銷售品牌來談)</p> <p>雖然說跨入 2TB 容量級距,但是基於&nbsp;OP(Over-Provisioning,預留空間)設定等因素,各家產品標示容量會不一。典型常見脈絡有兩種,如 1920GB(240、480、960GB 倍數)、2048GB(256、512、1024GB 倍數)。至於 MX300 是標示為 2050GB,這系列另外有&nbsp;275、525、1050GB 等容量選擇,其中僅 525GB 與 1050GB 具有倍數關係,我們這次所取得樣品同樣是由 Micron 原廠提供。</p> <p style="text-align: center;"><img class="lazy" src="https://cdn2-techbang.pixcdn.tw/system/images/357057/original/7d7385fe57031d50d1651719ec4b4fd3.png?1469600038" alt="" width="665" height="249" /><br /><span>▲ MX300 系列容量、規格、性能簡表。</span></p> <p style="text-align: center;"><img title="Crucial MX300 2050GB" src="https://cdn2-techbang.pixcdn.tw/system/images/365186/original/05c6ad14ad0276f1b10561538d4bc21b.jpg?1474881758" alt="Crucial MX300 2050GB" width="700" height="464" /><br /><span>▲ 外殼機構亦為鋁質金屬、無螺絲設計,2050GB 容量的電路板較先前所測試 750GB 版短一些。</span></p> <p style="text-align: center;"><img title="Crucial MX300 2050GB" src="https://cdn2-techbang.pixcdn.tw/system/images/365187/original/e38f4deb0a2f9ca75183ed165fdf01c8.jpg?1474881759" alt="Crucial MX300 2050GB" width="700" height="464" /><br /><span>▲ 線路布局如出一轍,電路板正面計有控制器、4 顆快閃記憶體、1 顆動態隨機存取記憶體。</span></p> <p style="text-align: center;"><img title="Crucial MX300 2050GB" src="https://cdn1-techbang.pixcdn.tw/system/images/365188/original/aa68bb4968bb8898c2affce80f31f06b.jpg?1474881760" alt="Crucial MX300 2050GB" width="700" height="464" /><br /><span><span>▲ 電路板背面另外有 4 顆快閃記憶體、1 顆動態隨機存取記憶體。</span></span></p> <p style="text-align: left;">Micron 這 3D TLC NAND,到底是採用何等奈米製程生產,目前仍然沒有明確的資訊,只知道晶圓基礎容量為 384Gb(48GB)。2050GB 版共使用 3 種顆粒組合而成,依據 Micron 顆粒介紹資料來看,分別是 384GB(8CE)4 顆、144GB(3CE)3 顆、96GB(2CE)1 顆。顆粒組合容量總計&nbsp;2064GB,對比產品標示容量 2050GB,這些許差額理應當是由 OP 等設計占用。</p> <p style="text-align: left;">官方規格標示,在 LDPC(Low Density Parity Check,低密度奇偶檢查碼)應用環境,其理論抹除壽命為 1500P/E<span>(Program/Erase&nbsp;</span><span>Cycle</span><span>)。</span>至於運作樞紐控制器部分,MX300 系列是採用 Marvell 設計方案,控制器型號全為&nbsp;88SS1074,這是款 4 通道產品。用以配套的動態隨機存取記憶體,顆粒概略規格為 DDR3L-1600、8Gb,配置 2 顆總合容量高達 2GB。</p> <p style="text-align: center;"><img title="Crucial MX300 2050GB" src="https://cdn1-techbang.pixcdn.tw/system/images/365192/original/21657c01c816f425cf01c67c65856329.jpg?1474881764" alt="Crucial MX300 2050GB" width="700" height="464" /><br /><span>▲ 電路板正面所配置快閃記憶體,384GB 與 144GB 各為 2 顆。</span></p> <p style="text-align: center;"><img title="Crucial MX300 2050GB" src="https://cdn0-techbang.pixcdn.tw/system/images/365193/original/06a46a959716edf673b19e01cba971ac.jpg?1474881765" alt="Crucial MX300 2050GB" width="700" height="464" /><br /><span>▲ 電路板背面所配置快閃記憶體,分別為 384GB 2 顆、144GB 1 顆、96GB 1 顆。</span></p> <p style="text-align: center;"><span style="text-align: center;"><img src="https://cdn1-techbang.pixcdn.tw/system/images/365190/original/442b89a0eb7f80d654717b4d31c940bd.jpg?1474881762" alt="" width="700" height="464" /><br /></span>▲ 控制仍為 Marvell&nbsp;88SS1074,並未因容量差異而變動。</p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn0-techbang.pixcdn.tw/system/images/365191/original/e3ffc007dc9a9a79d4862010740c7802.jpg?1474881763" alt="" width="700" height="464" /><br /><span>▲ 動態隨機存取記憶體容量高達 1GB,電路板正反面各配置 1 顆。</span></p> <h2 style="text-align: left;"><span><span>附加功能多,支援斷電資料保護、硬體加解密</span></span></h2> <p style="text-align: left;">如先前測試 750GB 容量版本提到,MX300 系列並未因採用 TLC 顆粒,就將過去兄弟產品所具備功能拔除。<span>RAIN(Redundant Array of Independent NAND,獨立冗餘陣列)、Multistep Data Integrity Algorithm 多步驟數據完整性算法、Data Path Protection 數據路徑保護,此類增加資料存取正確性、可靠度的功能俱在,硬體層亦有<span>斷電保護(</span><span>Power Loss Protection</span><span>)機能。</span></span></p> <p style="text-align: left;"><span><span>其斷電保護屬於基本設計,主要是用以保護&nbsp;<span>FTL</span><span>(Flash Translation Layer,資料轉譯層<span>),降低因系統非預期斷電,導致&nbsp;FTL 損毀進而鎖碟無法使用的機率。至於&nbsp;Dynamic Write Acceleration 動態寫入加速,如同斷電保護從前幾代產品開始導入,本質上可視為 SLC 模擬加速機制的一種。這對 TLC 應用產品來說為之重要,能夠改善寫入速度罩門,在設定作用區間內可以有接近 MLC 的表現。</span></span></span></span></p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn1-techbang.pixcdn.tw/system/images/365189/original/03d132c43ac4a0800de15ef4581ad7ae.jpg?1474881761" alt="" width="700" height="464" /><br /><span style="text-align: center;">▲ 電路板正面配置數十顆電容器,作為斷電資料保護功能設計的基礎。</span></p> <p style="text-align: left;">一般消費者同樣無視的部分包含加密功能,基於控制器與韌體設計搭配組合,MX300 系列相容支援 AES 256bit 加密、TCG Opal 2.0、IEEE-1667 等標準,可與&nbsp;Microsoft eDrive 搭配使用。通常是企業與政府機關才會重視這方面規格,理論上&nbsp;MX300 在 Windows 10/8.x 環境透過 BitLocker 對磁碟加密,資料存取性能折損率會遠低於非相容產品,近乎是不大會察覺速度變慢。</p> <p style="text-align: left;">消費者普遍關心的耐用度部分,MX300 系列依容量由小至大,設計寫入耐用度為&nbsp;80、160、360、400TBW(Total Bytes Written,總寫入位元組)。全產品線有限保固為 3 年,但 Crucial 是以 5 年使用條件來設定 TBW 規格,故 2TB 容量版本每日可寫入資料量為 219GB,約等於 0.106DWPD(Device Write Per Day,裝置每日寫入量),而非每日 365.2GB、0.178DWPD。</p> <p style="text-align: center;"><a href="https://cdn2-techbang.pixcdn.tw/system/images/364928/original/d2e1e3ed07e3a3c524a10ddd78349d64.png?1474623859" target="_blank"><img src="https://cdn2-techbang.pixcdn.tw/system/images/364928/original/d2e1e3ed07e3a3c524a10ddd78349d64.png?1474623859" alt="" width="700" height="389" /></a><br /><span>▲ Microsoft eDrive 效益簡述,藉由相容固態硬碟產品硬體加解密,可使性能折損幅度大幅度降低。</span></p> <p style="text-align: left;">至於標示性能如開頭規格表所示,MX300 全系列最高讀取速度皆可達 530MB/s,寫入除了 275GB 為 500MB/s,其餘容量是略高一點的 510MB/s。當然了,這是&nbsp;Dynamic Write Acceleration 作用下的表現,當寫入資料量超出作用區間時,真實寫入速度是動輒打對折。以 750GB 容量版本測試結果為例,模擬加速飽和之後的寫入速度是趨近 275MB/s,2TB 容量待後續測試驗證之。</p> <p style="text-align: center;"><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://cdn1-techbang.pixcdn.tw/system/images/364655/original/aecff7a6d354a29fdd2fa1a747bf5bab.png?1474514868" alt="" width="674" height="199" /><span>▲ CrystalDiskInfo 偵測資訊:產品設定支援 DEVSLP(Device Sleep)省電模式,功能設定相當完備。</span></p> <p style="text-align: center;">&nbsp;</p> <p style="text-align: right;"><span>(下一頁還有:性能實測、總評)</span></p> <p style="text-align: center;"><span><!-- pagebreak --></span></p> <h2 style="text-align: left;">性能與 750GB 相近,寫入速度高出些微</h2> <p style="text-align: left;">我們先前曾經評測 <a href="http://www.techbang.com/posts/45028-tlc-particle-3d-flash-technology-crucial-mx300-ssd-test" target="_blank">750GB</a>&nbsp;容量版本,MX300 就整體表現而言,在 TLC 應用產品裡算是比較好的之一。故 2TB 試驗部分就不捉對廝殺,畢竟 MX300 在台灣也沒有同容量級距對手,以下簡單和自家兄弟比較之。就結構而言,750GB 硬體配置已經得以發揮性能,因此在&nbsp;<span>ATTO Disk Benchmark 各測試模式,兩造表現極為相近,硬要比較頂多是 2TB 版寫入速度稍微好一些。</span></p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn2-techbang.pixcdn.tw/system/images/364648/original/ed7651aabca179f112fc51c770f7b4b2.png?1474514861" alt="" width="468" height="371" /><br /><span>▲&nbsp;ATTO Disk Benchmark - Neither 測試模式:</span><span>最高存取速度約為讀取 525MB/s、寫入 519MB/s。</span></p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn0-techbang.pixcdn.tw/system/images/364653/original/6fcd4dd31dc23409a4ac8da606cd759c.png?1474514866" alt="" width="468" height="371" /><br /><span>▲&nbsp;ATTO Disk Benchmark - I/O Comparison Random 測試模式</span><span>:<span>最高存取速度約為讀取 476MB/s、寫入 518MB/s。</span></span></p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn2-techbang.pixcdn.tw/system/images/364652/original/d3ec957bf3377ccd23cfab8aed91e381.png?1474514865" alt="" width="468" height="371" /><br /><span>▲&nbsp;ATTO Disk Benchmark - Overlapped I/O QD 8 測試模式</span><span>:<span>最高存取速度約為讀取 535MB/s、寫入 526MB/s。</span></span></p> <p style="text-align: left;">下列&nbsp;AS SSD Benchmark、Anvil&rsquo;s Storage Utilities、CrystalDiskMark,大致上而言有著相似的傾向,讀取速度時而互有高低,寫入方面 2TB 是有稍好的跡象。其中 AS SSD Benchmark 與 Anvil&rsquo;s Storage Utilities,各細項沒有太大落差,但 2TB 讀取與寫入子評分都以些微之差領先。至於讀取不像寫入那樣稍好,參考 AS SSD Compression-Benchmark 讀取曲線開低走高,直到 45% 之後才趨於平穩這點,或許足以證明在某些測試條件下的表現,確實還有再精進空間。</p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn2-techbang.pixcdn.tw/system/images/364651/original/78cc2d6acf077faa4be37d5471a536ee.png?1474514864" alt="" width="340" height="316" /><img src="https://cdn0-techbang.pixcdn.tw/system/images/364650/original/197d992c6d1384952e47507ecbabe0fa.png?1474514863" alt="" width="340" height="316" /><br /><span>▲&nbsp;AS SSD Benchmark 測試:<span>Seq 速度為讀取 491.90MB/s、寫入 494.79MB/s,</span></span>4K 表現讀取 29.04MB/s、寫入 124.57MB/s。</p> <p style="text-align: center;"><span><img src="https://cdn1-techbang.pixcdn.tw/system/images/364649/original/c4f90b944448489ffbf9d8499d058468.png?1474514862" alt="" width="700" height="413" /><br /><span>▲ AS SSD Compression-Benchmark 測試:讀取曲線開低走高,寫入相對平穩許多。</span><br /></span></p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn0-techbang.pixcdn.tw/system/images/364654/original/fbb39433c0cb363af3d7f44082a4b62b.png?1474514867" alt="" width="700" height="471" /><br /><span>▲&nbsp;Anvil&rsquo;s Storage Utilities 測試:Seq 4MB 表現為</span><span>讀取 473.20MB/s、寫入 500.24MB/s,<span>4K 部分讀取 29.51MB/s、寫入 134.18MB/s,</span></span>總評價 4938.25 分。</p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn0-techbang.pixcdn.tw/system/images/364656/original/7a7663479c5ab2837091d5ee5b1164f5.png?1474514869" alt="" width="340" height="310" /><img src="https://cdn0-techbang.pixcdn.tw/system/images/364657/original/0291af3a75192a653421dbfea7f983e8.png?1474514870" alt="" width="340" height="310" /><br /><span>▲&nbsp;CrystalDiskMark 測試:<span>Seq 速度為</span><span>讀取 427.2MB/s、寫入 518.8MB/s 以上,4K 至少達讀取 31.38MB/s、寫入 148.3MB/s</span></span>。</p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn2-techbang.pixcdn.tw/system/images/364661/original/a20b91942b17a7827243e4660fac97df.png?1474514874" alt="" width="700" height="491" /><br /><span>▲ TxBENCH 測試:Seq 表現為讀取 534.684MB/s、寫入 512.840MB/s,4K QD1 則是讀取 30.560MB/s、寫入 131.635MB/s。</span></p> <h2 style="text-align: left;">SLC 模擬加速作用區間廣,髒碟掉速表現更佳</h2> <p style="text-align: left;">而在 HD Tune Pro 測試部分,2TB 版本的讀取表現稍好,只不過同樣是區區幾 MB/s 之差。寫入在&nbsp;<span>Dynamic Write Acceleration 作用區間內,速度能夠超過 425MB/s,較為平穩加速區間接近 780GB,占產品設計容量約 38<span>%。</span></span>至於加速飽和之後的落點是在 250MB/s,比大約 275MB/s 的 750GB 版本低一點,但是由於最平穩加速區間大約有 165GB 之多,應付一般專業用途也綽綽有餘。</p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn1-techbang.pixcdn.tw/system/images/364658/original/76b42ddb4f83e0751670ea1afdf775bc.png?1474514871" alt="" width="674" height="464" /><br /><span>▲ HD Tune Pro 讀取測試:</span><span>最大值 424.0MB/s、平均值 423.7MB/s。</span></p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn2-techbang.pixcdn.tw/system/images/364659/original/3f16d96e3afa2994ff8b665c4d8a1c71.png?1474514872" alt="" width="674" height="465" /><br /><span>▲ HD Tune Pro 寫入測試:</span><span>最大值 432.1MB/s、平均值 328.0MB/s,模擬快取飽和之後速度落在 250MB/s 附近。</span></p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn0-techbang.pixcdn.tw/system/images/364660/original/4463442f173267bc4e1e597e26e47907.png?1474514873" alt="" width="700" height="314" /><br /><span>▲ PCMark 8 Storage 測試:</span><span>總評分 4971 分、頻寬 255.05MB/s</span><span>。</span></p> <p style="text-align: left;">進階性能測試部分我們選擇簡化之,畢竟 2TB 與 750GB 版本骨子裡相同,理應當不會出現莫大差距。這邊只取&nbsp;<span>ULINK DriveMaster 2012 單項測試當參考值,藉由 4K 隨機寫入腳本來觀察掉速走勢,為了得到這份數據簡直是等了三天兩夜。其變動和 750GB 版相當接近,完整填寫滿 2 次容量所得結果為 2637IOPS,或許是基於容量、韌體版本差異因素,表現比&nbsp;750GB 版更好一些。</span></p> <p style="text-align: center;"><span><img src="https://cdn0-techbang.pixcdn.tw/system/images/364879/original/af5c1f70421e97ac0a0b1bdcf6397818.png?1474611451" alt="" width="700" height="349" /><br /><img src="https://cdn2-techbang.pixcdn.tw/system/images/364880/original/e581a143d08b931183f7b6a76aff6985.png?1474611461" alt="" width="696" height="520" /><br /><span>▲ ULINK DriveMaster 2012 - <span>4K 隨機寫入測試</span>:模擬髒碟狀態的極端參考值為 2637IOPS。</span></span></p> <p style="text-align: left;"><span>兩次實測體驗 MX300 下來,我們認為它的性能表現即便不算最為突出,整體平衡性卻難以忽視。價格策略一如以往,鎖定中價位帶偶爾展現成本優勢,更具備競爭產品所欠缺的附加功能,性價比如同以往那樣好。其&nbsp;</span>2TB 容量版本在台灣市場可視為新里程碑,零售通路已經陸續上架,參考價格為 18,999 元。特別是在亟需大容量的應用,倘若其設計耐用度足以負荷作業要求,我們認為是值得列為採購首選,故給予推薦。</p> <p style="text-align: center;"><img src="https://cdn2-techbang.pixcdn.tw/system/images/355695/original/9fef769ad36ca5a7691b56ca35b6b616.png?1468409325" alt="" width="250" height="250" /></p> <h3>廠商資訊</h3> <p>Crucial &nbsp;<a href="https://www.crucial.com/" target="_blank">https://www.crucial.com/</a></p> <h3>測試平台</h3> <ul> <li>處理器:Intel Core i7-4770K</li> <li>主機板:Asus&nbsp;Z97-PRO(Wi-Fi ac)</li> <li>記憶體:Kingston HyperX Genesis PnP&nbsp;DDR3-1600 4GB x 2</li> <li>系統碟:Kingston HyperX SSD 240GB</li> <li>作業系統:Windows 10 Pro 64bit 中文版</li> </ul> <h3><span>延伸閱讀</span></h3> <blockquote> <p><a href="http://www.techbang.com/posts/45028-tlc-particle-3d-flash-technology-crucial-mx300-ssd-test" target="_blank">搭載 3D 架構 TLC 快閃記憶體,Crucial MX300 固態硬碟實測</a></p> <p><a href="http://www.techbang.com/posts/43923-marvell-controllers-take-tlc-particles-kingston-uv400-ssd-test" target="_blank">Marvell 控制器搭 TLC 顆粒,Kingston SSDNow UV400 固態硬碟實測</a></p> <p><a href="http://www.techbang.com/posts/42360-plextor-m7v-solid-state-drive-reviews-with-tlc-particles-25-inch-version-and-m2-synchronous-debut" target="_blank">Plextor M7V 固態硬碟評測,採用 TLC 顆粒 2.5 吋與 M.2 版同步登場</a></p> </blockquote><a href="http://www.facebook.com/TKbang">加入T客邦Facebook粉絲團</a><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/techbang/~4/cOsX3orcGX8" height="1" width="1" alt=""/>