被嘲為「叼盤」的胡錫進，才是中國輿論場的穩壓器 - 禁聞網

轉自：新世紀，文章內容並不代表本網立場和觀點。 來源：壹家言 2026-10-4胡錫進最近挺忙。先是9月因"英語是否該降主科"和湯家鳳隔空互噴，被湯邀辯拒之；再是項立剛發帖稱"法律界被滲透成篩子，禁招海歸教法"，胡錫進罕見措辭嚴厲地回擊其"煽動對立、偏見極深，與中國加強涉外法治建設的方針南轅北轍"；轉瞬到國慶，髮長文忘刪豆包AI提示語，被湯家鳳奚落"真丟人""心中有答案了"。三方夾擊，全網看戲。但我倒想說一句逆流的話，中國當下的輿論場，還真少不了胡錫進。一、三場罵戰，照出三種"正確姿勢"先復盤他挨罵的三件事。英語主科之爭：湯家鳳說英語佔用資源、該降主科，胡錫進反駁說一旦英語退出主科，公立校投入縮減，富人請私教繼續學，寒門孩子直接失去低成本接觸世界、向上流動的通道；把英語問題"愛國主義化"是偏激狹隘的。 這話戳中痛點，所以被罵"騎牆""替精英說話"，但教育公平的邏輯硬邦邦擺在那。法律界滲透之爭：項立剛主張海歸法學教師"被洗腦"，建議禁招。胡錫進指出這是用身份標籤代替事實判斷，中國立法有三審及公開徵求意見程序，制度有免疫力；一刀切拒海歸還與中央"加快培養具有國際視野的涉外法治人才"精神相悖。 項立剛抓情緒，胡錫進守程序。誰在喊口號，誰在守底線，一目了然。AI寫文風波：口述讓AI記錄、忘刪提示語重發，粗心是真。湯家鳳藉機奚落"真丟人""原來長文是AI寫的"，可湯自己坦言用AI查過人的學歷背景。雙標顯而易見。胡錫進回應坦承用AI輔助、觀點是自己的，不狡辯，這點比大多數人強。三件事串起來看：湯家鳳抓情緒、項立剛貼標籤、胡錫進乾的事是提醒你別把複雜問題簡化成民粹口號，別用身份定罪代替制度分析，別讓極端撕碎公共討論的空間。二、為什麼說他是中國輿論場的"穩壓器"？所有人都罵他"騎牆""和稀泥""叼盤"。可認真想，如果連胡錫進這種"擁護深化改革、擁護對外開放、主張中正平和、反對互聯網極端對立與暴力"的聲音都被消滅，這個輿論場剩下什麼？剩下湯家鳳式"取消英語反崇洋愛國"的簡單敘事，剩下項立剛式"留學洗腦、海歸可疑"的身份有罪推定，剩下演算法餵給你的情緒快餐。越極端越有流量，越分裂越被推送。胡錫進的價值不在於他永遠正確，而在於他是目前體量最大的公開主張"改革開放不能倒退、法治要有程序正義、教育公平要靠公立體系維繫、對外開放與國家安全需平衡"的時評聲音。他替普通家庭的孩子說英語不能撤，替海歸法學群體說別一竿子打翻，替理性討論說別動輒扣帽子。這些話在今天的情緒化輿論場里，是逆風、是少數、是稀缺。一個社會往前走，既需要敢喊口號的人，也需要有人在懸崖邊拽一把——"慢點，這事比你想的複雜，別往極端沖。"胡錫進乾的就是拽這一把的角色。穩壓器不是不讓你開船，是別讓浪把船掀翻。三、他可以笨拙，不該消失你可以嫌他啰嗦、嫌他總打"但是"、嫌他不敢碰某些硬骨頭。但請想清楚：把胡錫進罵退、讓他閉嘴，下一個填滿真空的不是更理性的討論，而是更極端的站隊、更肆無忌憚的身份獵巫、更徹底的民粹狂歡。中國現階段的社會發展與進步，需要有人在公共輿論中守住"中正平和"這條線，反對暴力、反對對立、反對把同胞按身份標籤打成敵人。干這活的，眼下還真只有他幹得動、還願意干。湯家鳳可以繼續教高數、約辯論、罵AI；項立剛可以接著談通信、談安全、警惕滲透，各有其價值。但別順手把胡錫進埋了。一個敢於被兩邊罵、在中間攔著不讓輿論徹底瘋掉的老人，比一百個靠煽動對立收割流量的網紅值錢。騎牆也好，叼盤也罷，隨你們叫。我只知道，這潭水如果連胡錫進這種聲音都容不下，那才是真正涼了。所以，胡錫進，不能走。