陳昌輝：笑蔣「保力達B」別變「龜笑鱉無尾」 福利做一半營養也減半

台北市營養午餐日前因「三顆藍莓」引發討論，台南市議員參選人陳昌輝表示，地方政府彼此比較政策沒有問題，但在笑別人之前，更應先檢視自己的政策，有沒有真正落實到每一個孩子身上。「你可以笑蔣萬安『保力達B』，但是台南也要先看看自己。笑別人三顆藍莓，結果自己城市裡還有孩子沒有被完整照顧到，恐怕最後成了『龜笑鱉無尾』」。

陳昌輝指出，台南市府公開說明115學年度持續推動國中小營養午餐補助，並提出水果、乳品供應的相關政策方向。但政策重點不應只停留在數字或新聞發布，而是境內每一所學校、每一位孩子是否真正得到同樣的照顧。國立台南大學附設實驗國小位在台南市中西區，雖然行政體系隸屬與一般市立國小不同，但學生同樣生活、成長在台南。他近期接獲不少相關反映，指南大附小的水果和乳品供應並未比照其他小學，市府應協同國立南大附小及其他國立國中小學校，出面說明並釐清目前營養午餐、水果及乳品的實際供應情形。

陳昌輝表示，如果南大附小目前的水果、乳品供應已符合市府對外公布的政策標準，市府就應把實際供應次數、品項與執行情況公開說明；如果因中央、地方行政體制不同而出現落差，市長與教育局更應主動協調中央教育部、台南大學校方，找出解決辦法。

「行政體制隸屬可以不同，但孩子的權益不能被分層。」陳昌輝說，國立體制下的孩子也是台南市的小孩，不要用行政隸屬權限的歸屬來做藉口，因孩子沒有歸中央生的，還是地方生的之分。究竟應由中央支應、地方補助，或由中央與地方共同協調，都可以討論；但不能因為行政權責複雜，最後由孩子承擔制度上的落差。若地方政府真的受到權責限制，更應發揮協調能力，而不是用一句「體制不同」結束問題，尤其台南市市政府在115年度也協助補助國立體制的中小學的營養午餐免費制度，為什麼水果的補助卻沒有辦法加入同步？

此外，他也質疑校方的惜食政策，不能變成「孩子不敢吃飽」的對策，校方提倡珍惜食物、減少廚餘本該是正確的教育方向，但如果實務執行卻讓孩子產生「不能多拿」、「不敢多吃」的壓力，就應立即檢討。「惜食是不要浪費，不是不能吃飽。正在成長的小朋友，每個人的食量不同，營養午餐最基本就是要讓孩子吃得營養、吃得健康，也要吃得飽。」不能為了追求漂亮的廚餘數字，反而限制學生合理添飯、添菜。政策應兼顧惜食與成長需求，才是真正照顧孩子。