關鍵評論網黃士修論述的三個邏輯缺口：批對手、打光電，並不等於證明核電可行
作者 林仁斌全文約 3,156 字
文章摘要
關鍵評論網 · 文章頁摘要AI與半導體需要穩定電力，但從用電需求直接推到重啟核電，中間缺了成本、時程與風險的比較。黃士修的論述在代表資格、光電爭議與土地估算上各有缺口。
核電公投進入辯論階段，原本應是檢驗台灣能源政策論證品質的機會。然而，黃士修近日針對反方辯論代表發表評論，卻把代表資格、光電個案與能源技術問題連結成一套政策論述，再以光電爭議推論重啟核電的必要性。問題是，質疑反方代表的資格，並不能證明核電政策正確；指出太陽光電的限制，也不等於完成了核電重啟的論證。...