沈伯洋抓質詢片砲轟蔣萬安製造恐慌 鍾沛君怒槓回擊：少拿我當擋箭牌！ – 政治 – 創新聞

【創新聞記者 陳雅琪／台北報導】民進黨台北市長參選人沈伯洋近日持續就毒品防治政策與台北市政府交鋒，除了針對反毒及減害政策提出不同看法，也翻出過去台北市議會質詢畫面，將焦點拉回台北市政府毒品危害防制中心的組織運作與權責分工，質疑市府在強調反毒政策之餘，是否也應先釐清體制內的權責及橫向聯繫。 根據台北市政府現行「毒品危害防制中心設置要點」，台北市政府毒品危害防制中心主任由市長兼任，副主任則由市長指派的副市長兼任；執行長由市長指派副秘書長兼任，副執行長則由衛生局長兼任。中心並由綜合規劃、預防宣導、保護扶助、轉介服務及危害防制等分組共同推動相關工作。 沈伯洋此次翻出的議會質詢片段，內容涉及國民黨台北市議員鍾沛君過去在議場針對毒品防制體系向台北市長蔣萬安提出詢問。依沈伯洋所引用的影片內容，鍾沛君當時詢問蔣萬安是否清楚「台北市政府毒品危害防制中心」主任是誰，蔣萬安與身旁官員短暫討論後回答，但鍾沛君隨後指出，依市府公開資料，該中心主任職務是由市長兼任，並當場表示「市長，是你耶」。 沈伯洋認為，這段質詢反映的並不只是單一問題，而是毒品防治政策背後的制度與權責問題。他質疑，如果市府團隊持續強調毒品防治的重要性，相關政策就不應只停留在政治攻防或口號，也應讓負責毒品防制工作的機制清楚運作。 沈伯洋近期針對毒品政策的發言，也延續日前與蔣萬安之間的攻防。中央社報導，沈伯洋日前提出校園「反毒四招」，內容包括斷絕毒品來源、升級生活技能課程、導入篩檢及以司法作為輔助；蔣萬安則強調反毒、查緝及校園教育的重要性，雙方對毒品政策的討論持續延燒。 不過，對於沈伯洋重新引用過去的議會質詢內容，鍾沛君也提出反擊。她表示，議員監督市府業務本來就是議會職權，當時質詢的目的也是針對市府毒品防制工作的權責與執行狀況進行監督，不應將質詢內容重新解讀為政治操作。 鍾沛君並批評，沈伯洋不應拿她過去的質詢內容作為轉移目前毒品政策爭議的工具，認為議會監督與目前政黨間的政治攻防應有所區隔，呼籲不要曲解原本的質詢脈絡。 從制度面來看，台北市政府確實設有毒品危害防制中心，且依法定組織架構由市長擔任主任，並由副市長、副秘書長、衛生局等相關單位共同參與，教育、社會、警察等機關也分別負責不同工作。 而近期台北市長選舉中的毒品政策攻防，已從「如何反毒」進一步延伸到「如何落實毒品防制體系」。沈伯洋著眼於政策執行及制度權責，質疑市府運作；蔣萬安陣營則強調查緝、教育及防制工作的重要性，鍾沛君則從議會監督角度回應質疑。 這場爭議也與日前沈伯洋、蔣萬安針對「毒品與藥物」、「針頭交換」及「美沙冬治療」等議題的交鋒相互連結。中央社報導，蔣萬安主張不能模糊毒品與其他藥物的界線；沈伯洋則認為毒品政策應討論風險管控，雙方對政策方向有不同主張。 隨著台北市長選舉持續進行，毒品防治議題也逐漸從單純的治安政策，延伸至公共衛生、成癮治療、校園教育、社會扶助及市府跨局處協調等面向。沈伯洋此次翻出議會質詢影片，再度將市府毒品防制中心的權責運作推上檯面，也讓雙方對於「反毒政策如何落實」的不同論述持續受到關注。