當年「撲馬」轉人設？質疑沈伯洋毒品立場 殷偉、游淑惠各提3大問

民進黨台北市長參選人沈伯洋因過去反毒立場與藍營頻頻隔空交火，日前更於社群平台發文向現任台北市長蔣萬安下戰帖。對此，台北市政府研究發展考核委員會主委殷瑋昨（3日）在臉書發表三點聲明強力反擊，建議沈伯洋在找人對話前，應先釐清自身過往主張。

殷瑋指出，沈伯洋過去以筆名「撲馬」於《想想論壇》發布文章，白紙黑字提出過三大核心主張，如今面對質疑卻始終避重就輕，第一是當年主張要抵抗針對毒品的話語，應「把毒品和藥品劃上等號」，並強調「正視毒品只是藥（Drugs）」；殷瑋質疑，沈伯洋若想捍衛自身立場，為何不敢在鏡頭前向全體台北市民大聲說清楚。

第二是沈伯洋在文章中列出政策選項，並稱「毒品非法化」是最差勁的政策，主張官員「至少不要延續排除與懲罰的動作」。殷瑋批評，這種立場顯然是主張「毒品除罪化」優於「非法化」。

第三是沈伯洋的文章曾提及，若除罪化過於偏激，台灣至少可效仿國外「建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨針頭」；針對沈伯洋回應「毒品與藥品英文都叫Drug」以及「建議Google美沙冬療法」，殷瑋諷刺表示，英文叫法相同不等於概念相同，如「粉絲與電扇英文都叫Fan、熊與忍受都是Bear」，不代表能劃上等號。殷瑋更痛批沈伯洋一副手把手教人的「說教男」嘴臉，且美沙冬為口服藥，與沈當年主張發放針頭及毒品截然不同，完全是「想打人臉卻被打臉」。

質疑「昨是今非」 游淑慧：抄襲中央現行政見又改人設

國民黨台北市議員游淑慧則跟著砲轟，沈伯洋近日提出「斷來源、生活技能課程、導入篩檢、SBIRT醫療轉介」四招校園反毒政見，但其立場與12年前完全背道而馳。

游淑慧指出，2014年柯震東吸毒事件發生時，新北市政府主張高中以下學生於健檢中增加尿液篩檢，當時的「撲馬」強力撻伐，批評此舉是在校園預先建立「犯罪嫌疑者」印象、標籤化特定學生；然而2026年換了髮型的「沈伯洋」參選台北市長，政見卻赫然出現「導入篩檢」。

游淑慧提出三大質疑，第一是2014年沈伯洋反對的校園篩檢，與2026年沈伯洋主張的「導入篩檢」究竟有何本質差異；第二是如今所謂的導入篩檢到底要篩誰？是全面篩檢還是針對高風險學生？採採尿還是唾液？誰來認定高風險？家長是否需要同意等問題。

第三則是現行教育部早已有「特定人員尿液篩檢及輔導作業要點」，中央第三期新世代反毒策略亦涵蓋尿篩與醫療轉介。沈伯洋將中央現行措施抄來當作競選政見，究竟哪一部分才是自己的創新想法。

游淑慧直言，反毒不是把四個名詞排在一起就是新政策，過去對毒品刑罰化與校園篩檢提出鮮明批判的沈伯洋，既然要競選台北市長，就有責任將這兩個截然不同的自己向選民交代清楚。

◎《梅花新聞網》提醒您：吸食毒品是一條不歸路，一次也不可以嚐試，如果你的朋友不幸接觸它，請撥打戒毒專線0800-770885，共同一起來幫助他遠離毒品。