南投茶葉博覽會／許淑華喊勿污名化茶產業　自救會反批偷換概念

許淑華出席開幕式表示，去年茶博會結合國慶焰火施放，吸引123萬人次、創下新高；今年特色展館包含國際茶席館、黃金品茗館等，場域集中在中興會堂、大操場及周邊，縣府也設置青農館、永續館、食農教育館與咖啡可可區，並新增「茶鄉小旅行」路線，帶遊客深入茶園。

不過，就在縣府大力行銷南投茶、邀遊客走進茶鄉之際，名間鄉反焚化爐爭議卻持續延燒。自救會3日晚間再度發聲反擊，痛批許淑華「根本是在偷換概念」，直問：「到底是誰把焚化爐放進茶鄉？」

自救會表示，茶農與居民站出來反對焚化爐，目的正是希望守住茶鄉環境，以及南投茶長年累積的產地形象；如今居民提出污染風險及農業生計等疑慮，卻反被指為「污名化茶產業」，根本是顛倒因果。自救會認為，真正可能讓茶鄉形象受到衝擊的，正是縣府堅持在名間推動焚化爐的政策。

針對許淑華以其他茶區鄰近焚化爐為例，自救會也不接受，認為不同地區的環境條件、農業分布及設施設置情形都有差異，不能直接類比，更不能只因其他地方已有焚化爐，就要求名間茶農接受。居民長期追問的，包括為何選擇名間、可能產生哪些環境影響，以及如何確保茶葉、農業及居民生活不受衝擊，這些問題至今仍未獲得足以讓居民信服的說明。

自救會更以「餐桌與馬桶」比喻此次爭議，批評縣府一方面舉辦茶博、邀請民眾品南投好茶，另一方面卻堅持在茶鄉推動焚化爐，就像「大家正在吃飯，卻有人硬要在餐桌上放一座使用過的馬桶」。

自救會表示，當大家質疑為何要這麼做時，縣府卻反過來指責居民污名化桌上的飯菜，「居民真正要問的是，馬桶應該放在廁所，為什麼非得放上餐桌？」自救會認為，這才是許淑華與縣府應正面回答的問題。

自救會也要求縣府公開政策形成過程、選址評估及相關決策依據，接受外界檢視，並批評居民過去多次要求與許淑華面對面溝通，至今仍未能在第一線直接對話。自救會強調，如此重大的公共政策，縣長有義務親自向受影響居民說明，不能只透過媒體回應，更不能以「不要污名化茶產業」迴避居民對選址及污染風險的疑慮。

自救會最後要求，既然縣府決定持續推動焚化爐，就應完整公開未來如何興建、營運及監督，以及相關參與廠商與利益關係，並呼籲檢調機關若發現相關決策涉及不法，應依法調查究辦。