梁幼祥》棄台與愛台——正視川普未提台灣的兇險 | J-media 聚傳媒

照片為川普總統臉書影片截圖

【聚論壇梁幼祥專欄】川習會期間，川普全程未提台灣，事後僅以一句「台灣就是台灣」輕輕帶過。

觀察者認為、「不提」卻是一種提醒——

因為當一個應該出現的議題、卻連被擺上談判桌的價值都被質疑時，它的處境遠比「被討論」更凶險。

台灣輿論形容這是「暴風雨前的寧靜」，而《經濟學人》則直接拋出一個令民進黨不敢招架的問題：台灣的「B計畫」在哪裡？

「棄台論」不是今天才有的新鮮詞。二〇一一年，哈佛學者保羅·肯恩即在《紐約時報》撰文：美國應趁手中尚有籌碼時，以放棄台灣換取中國放棄對美債權。

當時，希拉蕊對這個構想的回應是「很有趣」。

十多年過去了，這句「很有趣」正在被華盛頓的現實主義者一點一點地變成政策語言。美國智庫「國防優先」發布報告，建議台海若爆發衝突，美軍應該採「不介入」的態度，並且撤出駐台訓練人員。

報告出爐後，賴清德與國防部至今仍在沉默。這種沉默的本身，是手足無措？是恐懼？還是無能？應該都是⋯

歷史總重演相似的韻腳。1895清廷戰敗在《馬關條約》下「棄台」⋯

彼時的台灣人丘逢甲、洪棄生、王松⋯寫下大批「棄地」詩文。

丘逢甲留下「宰相有權能割地，孤臣無力可回天」的沉痛名句！

洪棄生在《寄鶴齋詩集》開篇即錄「潰兵棄地」、「臺灣淪陷」等長篇古詩，記錄的是同一種創傷——被自己的「母國」當作談判桌上的籌碼，說棄就棄。

他們自稱「棄民」，筆下的「江山」不再是母國疆域、而是被一紙條約下的「棄子」。

一百三十年後，台灣的處境變了、但是本質仍在，美國在評估台灣究竟是「資產」還是「負債」——這是美國「棄台論」的核心邏輯。當台積電的先進製程被逼著一座一座遷往亞利桑那，「矽盾」被一點一點拆解運走⋯美國已準備將戰略棋盤上的台灣，用系統性地去稀釋。

至此，台灣的戰略槓桿，從「可擋住攻擊的盾」，變成「ㄧ道透明的薄牆」。

美國強搶台灣半導體產能、逼台灣的軍購訂單、脅迫台灣供應鏈配合⋯⋯至於「協防台灣」的承諾——此刻的商業化總統川普，連口頭上的按耐都懶得給。

明顯的「棄台」已在佈局！

「愛台」此刻才是被檢驗的時刻。

二十多年來「愛台灣」早已不是情感，而是一門口號生意。只要喊得夠大聲，它就能變成一張通往權力、資源與舞台的「通行證」！

陳水扁是第一個把「愛台灣」喊得震天價響的政治精算師。

蔡英文則以「台灣價值」作為其變形話術，繼續壟斷這套道德標籤。

然而，當「愛台灣」只剩下口號，它就不再是一種價值，而是一種標籤——標籤貼得越多，利益就越多；標籤貼得越鮮明，舞台就越大。

農民的收入、年輕人的薪資、能源政策的矛盾、產業空洞化的風險，這些真正攸關台灣未來的議題，遠不如一句「愛台灣」來得吸睛。

真正的愛台，需要的是智慧與方法，而非嗓門與姿態。

智慧，首先是正視現實的勇氣。

口喊愛台、但腦袋要清楚美國是不會為台灣而戰的、這不是悲觀，而是對大國行為邏輯的清醒認知。

美國對外決策的首要考量，永遠是自身利益優先，即使昔日盟友，也毫不猶豫地拋棄。過去尼克森出賣了南越，卡特出賣了中華民國，如今川普棄台也是遲早的事！

台灣命運的這張牌，要怎麼壓呢？

日前楊泰順教授提起：耆老關中與丁守中召集了一個學界的餐會，期望組成一個「和平倡議」的團體，成為知識界與大陸對話的平台⋯我想這才正是真正「愛台」的行為者！

有民調顯示，高達58.3%的受訪者支持兩岸恢復溝通、放寬民間交流。強烈的「和平」意願早已是民意的主流！

民進黨卻選擇視而不見，閉著眼睛緊抱著美國大腿不放！賴清德，你們將會是口喊「愛台」的罪人！

《聯合報》曾一針見血的評論：與其總是被動地緊張，不如搭建與大陸溝通的橋樑。

9月30日習近平在國慶招待會上針對涉台談話的字眼罕見升級。致詞的內容將過去對台獨勢力慣用的「反對」改為強硬的「打擊」，外媒《路透》（Reuters）更將此詞譯為具攻擊性的「combat」！

這意味著什麼？

台灣人已經很難寄望當權者放下「愛台」口號的拐杖。兩岸的時間表，已如急診室內的急促呼吸，台灣的安危就在這一口氣之間！

我們樂見台灣知識分子籌組的「和平倡議」團隊、唯有如此、方能扭轉「棄台」的乾坤、修正「愛台」的航道！

作者為泛藍協會副理事長

● 專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場