軍人有服從義務 抗命罪最重判5年

台中成功嶺一名李姓二兵晚間十點多熄燈後拒絕回寢，隔天清晨又不肯起床，接連無視連長命令，台中地檢署依「違抗長官職權範圍內發布與軍事有關命令罪」起訴。（資料照）

成功嶺一名二兵拒絕就寢、起床，連長下令仍不配合，被檢方依違抗長官命令罪起訴，依此來看，軍中下級若不服上級長官命令，是否就可將其移送法辦？ 律師李學鏞表示，軍人服役期間對長官合法、明確且屬軍事範圍的命令，原則上負有服從義務，違反並非單純軍紀處分，一旦涉及抗命罪最重可判刑五年。

李學鏞指出，依陸海空軍刑法第四十七條第一項，違抗上級機關或長官職權範圍內所下達、發布，且與軍事有關的命令，法定刑為「五年以下有期徒刑」，換句話說，抗命並不是只有記過、禁足等軍紀處分，若符合犯罪構成要件，確實可能被送進刑事程序。

命令須與軍事相關

至於成立抗命罪的構成要件，並非「不聽話」就一定犯罪，關鍵在於長官所下達命令，是否在職權範圍內、內容是否明確，且必須與軍事有關，如果只是一般生活瑣事，未必當然落入刑法範圍；因此本案真正的法律重點，在於「回寢室就寢」及「起床」命令，是否屬部隊勤務、作息及軍事管理範圍。

從起訴內容來看，李男非單次拒絕服從，且經連長下令後仍未配合，檢方認定兩次行為均屬違抗長官職權範圍內所發布、與軍事有關的命令，法院量刑時也會綜合行為次數、違抗程度、對部隊紀律及領導統御造成的影響、被告犯後態度等因素判斷。

抗命罪並非紙上談兵，去年澎湖防衛指揮部一名士兵，兩度無視士官長「收起手機」命令，甚至在考試時趴桌滑手機，法院認定命令內容雖非直接作戰命令，但屬軍事事務，士兵沒有拒絕服從的權利，最終將他判處有期徒刑三個月。