選前大勝20％...開票卻僅險勝1％ 「民調大翻車」這2大咖之爭最驚奇！

隨著選戰進入最後倒數，各大機構與媒體的封關民調接連登場。看著「落後」與「領先」的數據，不少支持者難免出現焦慮或鬆懈情緒。然而，回顧台灣近來幾屆九合一地方選戰，實際開票結果不乏出現狠狠「打臉」民調，前後出現落差巨大、讓專家與政壇人士跌破眼鏡的經典案例。

但其實電話民調容易受機構效應、未表態率、沉默螺旋以及最後關頭的棄保效應影響，這也代表「封關數字」並不等於「最終結果」。《中時新聞網》特別盤點近年4場最經典的民調與開票落差案例：

當年在新北市尋求連任的國民黨候選人朱立倫與民進黨挑戰者游錫堃的民調發展，普遍被外界視為台灣選舉史上最著名的「民調大翻車」代表案例之一。在選戰過程中，各大媒體與機構的公開民調數字皆顯示，朱立倫一路大幅領先游錫堃20%以上，然而被認為最穩妥的新北市，最終開票結果雙方卻僅僅相差 1.28%（朱得票率50.06%、游為48.78%），不僅讓國民黨嚇出一身冷汗，更讓全台灣政壇與民調專家滿地找眼鏡。

選前高虹安（民眾黨）、沈慧虹（民進黨）、林耕仁（國民黨）形成三腳督。封關前多數民調顯示高虹安與沈慧虹兩人「極度拉鋸」，支持度差距在誤差範圍內。但開票結果高虹安斬獲 45.02% 當選，大勝第二名沈慧虹的 35.68%，雙方差距接近10%。這顯示民調在封關期間，未能有效追蹤並加權計算出藍營支持者在最後關頭發生的「自發性棄保」（林耕仁最終僅拿 18.07%）。

柯志恩得票率大幅超越封關民調，選前媒體民調顯示陳其邁支持度輾壓柯志恩，雙方差距有25%以上，但投票結果陳其邁獲得58.10%，柯志恩拿下了40.16%，突破了封關前多數民調的預期。這證實了南部傳統藍營選民在電話調查中存在極高的「未表態率」與「機構效應」，柯志恩成功的催票也為藍營在高雄蹲點扎根奠定基礎。

決定勝負的從來不是電話民調的幾百分點，而是誰能把支持者催出門、把票投進票匭裡！面對民調數據的起伏，最終仍要看各陣營能否在最後關頭激發支持者的危機感與動員力。