6手足為父遺產翻臉 有人喊房給政府！姊怒：不孝的沒資格

父親過世後留下不動產及存款，6名子女卻因照顧父親問題反目，其中2人更指控其他手足「不孝」，認為生前未探視、未負擔醫療及照顧費用，根本沒有資格繼承。法院審理後認為，未盡探視、扶養責任，不能直接等同「重大虐待」，判准遺產分割，6名子女各取得6分之1。

判決指出，男子阿宏於民國110年過世，留下土地、房屋，以及銀行、郵局存款等遺產。長女阿芳（均化名）主張，父親生前曾離家，自己長期照顧母親及弟妹，父親後來住院、進入加護病房期間，醫療費用主要由她負擔，其他手足也少有探視；父親過世後，喪葬事宜同樣由她處理，因此認為部分弟妹根本沒有繼承資格。

另一名手足阿蘭（化名）也表示，父親從被發現倒地到住院、過世，相關費用主要由阿芳及自己、四姊負擔，其他兄弟姊妹並未積極處理，因此，認為沒有照顧父親的人不應繼承。

不過，法院指出，依民法規定，繼承人若要因重大虐待或侮辱而喪失繼承權，除了必須有重大虐待、侮辱行為，還須有被繼承人表示不得繼承等要件，且主張者必須提出證據證明。

法院調查後發現，阿宏在子女們年幼時即離家，雙方長期關係不佳，部分子女對父親有所不諒解，因此，即使後來父親生病住院時未盡照顧責任，也有其家庭背景及原因，不能僅因沒有探視、負擔醫療費，就認定構成精神上的重大虐待。

法院認為，家人相處涉及性格、生長環境及家庭關係等多重因素，不能因親人間有紛爭或未負擔扶養、探視責任，就直接剝奪繼承權。即使父親曾片面表示部分子女不得繼承，在沒有證據證明有重大虐待的情況下，仍不足以認定其喪失繼承資格。

法院認定，6名子女均為合法繼承人，各有6分之1應繼分。3筆土地、房屋因適合變價分割，法院裁准出售後，先從價金中撥出代墊的遺產管理費用4萬4202元，其餘價金再由6人依6分之1比例分配；銀行存款4萬1224元及郵局22元，則直接依應繼分比例分配。