台北市長選舉倒數兩個月：「洋流」升溫，沈伯洋幕僚談團隊盤算｜Whatsnew

台北市信民兩岸研究協會9月22日公布、由民調專家戴立安設計分析的台北市長選戰民調顯示，蔣萬安支持度41.7%、沈伯洋40.5%，差距1.2個百分點，落在正負3.0%的抽樣誤差內；藍營質疑委託機構與曾力挺大罷免的聯電創辦人曹興誠關係密切，蔣萬安本人則稱任何民調數字都是參考。對照5月TVBS民調中蔣萬安58%、沈伯洋30%的支持度，這份調查呈現的選情更接近。儘管兩份民調調查方法不同，不宜直接據此判斷支持度變化，這份結果仍讓兩人的選戰攻防受到更多關注。

這波聲勢是怎麼形成的？本文整理沈伯洋參選過程，訪問其競選團隊一名幕僚幹部，從提名過程、夜市掃街到「洋流」成形，還原選戰策略，以及他們自己如何看待這份民調。該名幕僚因職務考量要求匿名，以下以 J 代稱。本文關於競選策略的描述主要來自沈伯洋陣營說法。

國民黨台北市議員楊植斗、甚至蔣萬安都質疑，戴立安背後的執行機構與大罷免的發起人、聯電創辦人曹興誠有關，認為其立場不公；其餘泛藍的回應也定調在戴立安民調的取樣不足，導致出乎意料的結果。

對於最新公布的民調結果，幕僚 J 坦言會用「傻眼」來形容驚訝情緒。至於沈伯洋本人則也認為「太快了」；他們的想法是讓藍營越早重視他，後續就越難打，因為可能會激起藍營支持者的危機感，反而催出藍營選票。

幕僚 J 表示，不論是號稱「洋流」的支持聲浪，或是夜市掃街時的洶湧人潮，都是民眾自發性帶起來的，並非幕僚團隊可以控制。他說，沈伯洋是第一次擔任不分區立委，其責任區又被分配到藍營票倉花蓮縣，因此他在台北的知名度不高，所以初期策略就是盡量增加曝光，讓更多選民認識他，「那就是從掃街、掃市場、掃夜市開始。」

「洋流」為沈伯洋支持者自發性提出的口號，後來變成沈伯洋競選主軸，就連即將開箱的競選總部設計，也與洋流的意象息息相關。

而夜市行程確實吸引不少媒體關注。8月18日，沈團隊在寧夏夜市掃街，大量支持者駐足互動，不到600公尺距離卻走了三四個小時，因而爆紅。之前沈伯洋也去了艋舺夜市跟饒河夜市，當天，百年老店「東發號」老闆邀請沈伯洋在店內牆上簽名，引來藍營支持者「出征」到Google Map店家灌一星負評，讓老闆最後不堪壓力抹去所有政治人物簽名。沈伯洋當時呼籲蔣萬安約束支持者，不要影響店家生意；國民黨立委徐巧芯則呼籲藍營支持者不要出征店家。

民進黨在台北市長選戰長期居於劣勢，歷史上最高得票率是陳水扁1998年尋求連任失利時的45.91%。台北市民的結構也長期被認為是「4／3／3」的格局，亦即藍綠的基本盤各為4比3，另外有3成為中間選民。

相較於國民黨早早確定由蔣萬安競選連任，2025年10月民進黨開始準備提名人選，當時也有許多綠營要角被點名。除了曾在2020年與台北市第三選區吳怡農，黨內資深人物包括立委王世堅、吳思瑤，民進黨前秘書長林右昌，甚至前副總統陳建仁、行政院長卓榮泰、副院長鄭麗君等都在外界看好的人選之內，以及2024年首度就任不分區立委的沈伯洋。

除了吳思瑤、王世堅兩人堅決不選之外，到了今年3月，名單縮小至鄭麗君、吳怡農與沈伯洋三人。吳怡農雖然積極爭取，但在民進黨內的討論度始終不高。在沈伯洋之前，高層最屬意的人選是鄭麗君。太報報導，民進黨選舉對策委員會一致認為鄭為最佳人選，關稅談判成績非常亮眼，在文化界經營許久也受到讚賞，若台北市有第一女市長也是有力亮點。

鏡周刊報導則指出，在今年農曆年後，民進黨大老邱義仁、總統賴清德與黨內要角都出門約談鄭麗君，但除了本人意願不高之外，當時台美關稅議題仍未定，也使她上半年難以脫身，黨內遂轉而徵召沈伯洋。

沈伯洋的形象鮮明一度也引來民進黨內的擔憂。沈伯洋在2025年大罷免時期衝第一線，立場鮮明；以及長年研究中國對台認知作戰，並共同創辦「黑熊學院」推廣民防；2024年沈成為不分區立委，更成為北京點名制裁、立案通緝的對象，

除了TVBS報導，民進黨內「蘇系」起初不支持沈之外，沈伯洋本身的議題屬性以及在大眾印象裡反中立場明顯，也廣泛為藍白選民所不喜，讓黨內擔憂容易成為藍白陣營的攻擊目標，甚至憂心「外溢」影響至其他綠營候選人。

最後民進黨於5月13日中執會後，正式徵召沈伯洋出戰台北市長選舉。

幕僚 J 說，被徵召的當下，沈伯洋的心情是認為「身為別人的部將，主帥點你去哪裡就是該去」，這是加入這個團隊（政黨）一直都有的覺悟，到了這個位置就全力去做該做的事情。

藍營陣營數度試圖以大罷免的形象來打沈伯洋，團隊是否評估過要扭轉形象？對於這點，幕僚 J 表示，其實沈伯洋向來不排斥也不避諱談論大罷免的事情。至於中國的因素，沈伯洋本就走「在什麼位置談什麼議題」的路線。沈團隊指出，台北市政跟中國議題最相關的就是「雙城論壇」，沈也表明，他認為可以舉辦，但前提是「首都對首都，也就是台北對北京」，在政治地位上強調平等互動。

實際上，沈伯洋在參選之初就提及，「抗中保台」是藍營為他貼的標籤，因為當時他在外交及國防委員會，當然要多談如何守護國家。而當討論到市政政見、討論環境衛生如何清理、市民隱私如何保護，「跟中國沒有什麼太大關係，在不同的議題上，本來就有不同討論方式。」他在6月接受專訪時也表示，保護國家和台北市政議題不衝突。實際上，沈伯洋當時表示，他當立委2年總共提了61個法案，跟國安相關的僅有三分之一。

幕僚 J 也說，從頭到尾，競選團隊也沒有要求沈伯洋形象轉變，就是做好自己。至於其他層面，比如對待支持者群眾的方式，又或是他「阿宅」的形象，「假不了」。

這樣的確讓沈伯洋接觸到不同的選民。幕僚 J 說，動漫文化是政治工作者比較不了解的範疇，但「宅文化」的族群會很興奮，有一種被理解的感覺。「我看下來覺得台灣阿宅滿多的，那個興奮感無法控制，才讓（沈）的光環這麼明顯。他們沒有想到說，怎麼有政治人物宅成這樣」。

J 舉例，某次出席台北市牙醫公會感恩餐會時，DJ 無預警播放了動畫《新世紀福音戰士》片頭曲《殘酷天使的行動綱領》，沈伯洋直接辨認出來，事後更稱這部動畫對其影響很深，並表達「市政規劃也需要行政綱領」，讓該DJ與動畫粉絲超級開心。

幕僚 J 表示，沈與選戰團隊的選戰策略分階段進行，初期透過掃街掃市場打知名度；在中期讓媒體與選民都知道他要參選後，再提出政見，比如8月11日發布的「HEART」五大政見主軸。他也說，像是運動驛站、登山路徑都是沈伯洋的想法，再與政策組的同仁做深化研究。

至於肥皂箱「市長，你給我聽好了！」活動，幕僚 J 坦言，這個想法早於沈伯洋投入選舉。沈伯洋曾在訪問中透露，原本就想效法美國保守派青年組織「美國轉捩點」（Turning Point USA）創辦人查理・柯克（Charlie Kirk）上街與民眾直接溝通的做法，認為民進黨最缺乏的正是與公民直接溝通，起因是立法院朝野僵持，想向公民說明藍白陣營究竟做了什麼；後來獲得提名，便順勢沿用。

而外界認為沈伯洋「破圈」的關鍵，是他接連上了王偉忠、平秀琳、李四端、林書煒等人的廣播節目。J 說，這確實是刻意為之，團隊也非常希望沈伯洋去上節目；在苦惱如何聯繫王偉忠節目時，對方團隊反而主動來邀訪。沈團隊原本就預期會被拿來與蔣萬安過去上同一節目的紀錄比較，但觀看數的量級仍出乎意料。該集專訪9月10日上線，至9月24日累積超過304萬次觀看，蔣萬安2022年同節目的專訪至今約31萬次。J 說，後續沈伯洋仍會繼續上泛藍媒體人的節目。

J坦言，「洋流」讓團隊本來預期的選戰節奏與聲勢突然被拉起來，也讓熱戰提前；蔣萬安的團隊最近不斷成立後援會，基層熱戰的意味也越來越濃。他說，距離投票已經只剩兩個月，接下來很大一部分會回到傳統的造勢與拚場。

洋流的聲勢起來後，常被拿來與2018年的「韓流」作為對比。韓國瑜當年在一個半月內創造出極大的聲量與支持度，終結民進黨在高雄的長期執政。另一個在短時間內擁有高人氣的案例，是2014年首次以素人之姿參選、，被視為在野「共主」的柯文哲，也中斷了國民黨在台北市的連續執政。

民進黨籍台北市議員簡舒培指出，韓國瑜跟沈伯洋都是在選前的5月提名，而韓國瑜也是在當年9月民調開始飆升，追上對手陳其邁。資深媒體人、政治評論員尚毅夫則說，高雄與台北都是從市政問題開始引起民眾關注，讓聲量墊高。廣泛被認為立場親藍的資深媒體人黃揚明分析，沈伯洋的考驗是選票轉換率，這點也值得觀察。

對此，幕僚J坦言，團隊在各地掃街時也會向當地的攤商與民意代表打聽，對比韓流或是柯文哲聲勢最高時的選舉狀況，得到的結論是目前沈伯洋的人潮跟聲量超過柯文哲，但跟韓流還有一點差距。他認為，氣勢跟聲量起來終究是一件好事。

回到戴立安民調的交叉分析來看，國民黨支持者目前表態支持蔣萬安的有96.1%、民眾黨支持者則88.5%，民進黨支持者表態支持沈伯洋的則僅有89.4%。幕僚 J 表示，團隊並不擔心基本盤還未「歸隊」，因為隨著選前熱戰與造勢活動，再加上「不要犯錯」，歸隊是可以預期的；而沈伯洋的選戰打法、選舉活動其實一直都是在針對每一個選民，沒有特別的對象。他認為，現階段就是繼續維持熱度、按照既定的選戰節奏走。畢竟即便民調拉近，仍落後對手，且蔣萬安仍有基本盤與執政優勢，聲量也很高，挑戰者沈伯洋沒有太過樂觀的本錢。