房仲店長「辦公室偷吃女業務」 監視器全拍下正宮大反擊

婚姻關係存續期間，竟與公司女業務發生性行為，人妻氣炸提告求償。女子小芳」與丈夫阿志宏結婚逾24年，婚姻期間阿志與同公司女業務小婷（均化名）發生逾越正常交往的行為，小芳認為婚姻生活的圓滿、安全及幸福遭到破壞，提告向阿志及女業務各求償100萬元，共計200萬元。

判決指出，小芳與阿志於民國91年結婚，婚姻關係至今仍存在。小芳曾於108年提起離婚訴訟，後於110年撤回。到了114年阿志擔任不動產公司店長，小婷則是公司業務員。

小芳主張，阿志與小婷早在108年就曾有逾越朋友分際的交往，到了114年某日，更在婚姻關係存續期間發生性行為。面對指控，阿志與小婷否認，並主張小芳提出的辦公室監視器影像截圖涉及妨害秘密，應認定沒有證據能力。

兩人也主張，配偶權並非法律所保障的權利，且個人性自主決定權應優先受到保障，因此不應負損害賠償責任。不過，法院認為，民事訴訟法對於違法取得證據的證據能力並無明文規定，仍應依誠信原則、基本權保障、發現真實及促進訴訟等因素，衡量取得證據的手段及所保護、侵害的法益。

法院認定，小芳提出的監視器截圖，是辦公室內的公共使用區域，拍攝方向並非針對特定個人的私人空間。小芳平時也會因營業活動進入店面及辦公室，監視器主要用途是維護場所安全、確認人員進出及保障財物安全，拍攝範圍沒有逾越合理必要程度。

法院認為，這些影像只是作為侵害配偶身分法益訴訟的證據，並非長時間、持續以不法方式侵害隱私，也沒有以強暴、脅迫方式取得，加上婚姻侵害往往以隱密方式發生，被害人舉證不易，因此認定截圖具有證據能力。

法院依影像內容認定，阿志與小婷確實發生性行為，且當時阿志與小芳婚姻仍存續，兩人明知婚姻關係存在仍發生性行為，已逾越社會一般通念所能容忍的範圍，侵害小芳基於配偶關係的生活圓滿、安全及幸福法益，情節重大。

至於賠償金額，法院審酌雙方收入，再考量婚姻受侵害程度及小芳所受精神痛苦，認為每人賠償100萬元顯然過高，以各30萬元較為適當。