午安快評》周玉蔻吞下自栽的苦果（何豪毅）

周玉蔻因不實指摘張淑娟涉及緋聞，遭高等法院改判9個月徒刑，不得易科罰金，仍可上訴。被害人張淑娟在二審判決後公開跪泣不公，卻未見到一向咄咄逼人的周玉蔻，有任何公開回應。

雖然官司還有待定讞，但這判決已讓她多年建立的新聞權威受到嚴重衝擊。

掌握媒體近用權的人都知道，麥克風能放大聲音，也能放大失責的代價。她曾是談笑有鴻儒、往來無白丁的天才型記者；晃眼40年過去，資深新聞人竟走到如今這一步，令人感慨。

周玉蔻當記者時可謂恃才傲物，走路有風，如今一身新聞本事卻隨著她的立場轉換，成為具殺傷力的政治武器，如今竟任意踩踏平民，謀取政治利益。

新聞工作的底線其實非常樸素。消息再精彩，也要查證；對象再可厭，也要公平，記者可以有自己的立場，但事實絕不能跟著立場轉彎。當政治敵友成為判斷真假的捷徑，採訪就搖身一變成蒐集彈藥，本該客觀的報導，也輕易變成毫無成本的抹黑。

張淑娟案暴露了，媒體一旦成為政治攻擊武器，其危害性有多大。蔣萬安參選台北市長，身世與政治傳承自然受檢視，但討論候選人的政治資產，不能牽連旁人而免責。揭露公共事務，需要合理的公共理由，涉及私人名譽，更需要謹慎查明可靠證據。

高院認定，周玉蔻是案件發動及主導者，逐日在節目鋪哏、預告，在張淑娟怒喊提告後仍未停止。這讓事件遠遠超出了「口誤」的範圍，也使她以資深媒體人身分應負的責任，更無從迴避。

政論節目的誘惑，正在於把尚待釐清的消息，包裝成即將揭曉的祕密。預告製造期待，衝突延長話題，斬釘截鐵的語氣則替薄弱證據壯膽。觀眾得到戲劇，被指控的人卻得承受真實生活中的羞辱。

更值得警惕的，是政治圈的選擇性寬容。同陣營的名嘴攻擊對手，支持者把上節目作賤他人視為戰功，久而久之，說得狠比說得準更受獎勵，願意修正反被看成示弱，這種掌聲，會逐步侵蝕新聞人的自制。

法院如何量刑，仍可依法辯論；新聞倫理的巨大傷口卻已擺在眼前；周玉蔻真正耗損的，是新聞界最難累積的信用。才華可以使人出名，懂得自我節制才能使人長久，她的教訓提醒整個政論市場：千萬謹慎查證，絕不要踩踏他人清白來換取聲量。

（作者為資深媒體人）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※