彭碩：我在華盛頓抗議習近平到訪

【大紀元2026年10月01日訊】習近平訪美期間，我在華盛頓參與了抗議。從白宮到國家檔案館外，事後的新聞畫面證實，我們的口號聲連白宮裡都能聽到。習近平車隊駛過時離我只有十來米，這是我離他最近的一次。在中國，這樣的距離只屬於警衛和陪同的官員；一個普通民眾想對著他喊一句話，遠遠地就會被攔下，因為中共掌權從來不需要人民的選票，習近平除了作秀，根本不需要親近民眾。

現場警察只維持秩序，不干涉我們發聲、舉牌、表達政治立場。我們喊的每一句口號，「共產黨下台」「習近平下台」「宗教自由」「Free Hong Kong」「Free Taiwan」「Free Tibet」「Get out of East Turkistan」，在中共統治下都絕對不允許公開表達。那裡舉一張白紙都可能被抓，抗議會被扣上「尋釁滋事」的罪名。中國人要跑到別國的自由土地上，才有抗議自己國家統治者的權利，這是中共暴政下中國人最大的悲哀，也是這個政權最徹底的自我暴露：它連一張白紙都害怕。

兩邊隊伍對比鮮明。我們全部自發前來，自掏腰包。據了解，親共的歡迎隊伍則靠發車費、住宿和工資組織起來。他們不停地拍我們，不是為了新聞報導，因為這些抗議的口號和條幅在國內媒體會受到嚴格審查，不能公開發布，他們是為了建檔、識別身分。更耐人尋味的是，親共歡迎隊伍裡很多人戴著口罩。如果做的事真如中共的宣傳那樣「偉大光榮正確」，為何不敢以真面目示人？他們自己也清楚，在民主自由的土地上歡迎獨裁者，並不光彩。現場兩派隊伍被警察隔開，兩邊都表達了訴求，也都看到了對方。白宮正門外，美國本國民眾也在抗議，還有傳教的、擺攤的。讓民眾發出聲音，這才是真正的「制度自信」。反觀中共統治下，弱勢群體沒有任何發聲渠道，「人大代表」從不替他們說話，警察最擅長的是攔截訪民，宣傳部則負責把所有人洗成一個聲音。中共把堵嘴、禁聲、洗腦包裝成「全過程人民民主」，可在這個「全過程」裡，民眾連一次公開抗議的機會都沒有。

我們抗議隊伍中的「小熊維尼方陣」驚豔全場。在民主國家，沒有哪個領導人不能被調侃，總統天天被漫畫和脫口秀嘲笑。只有習近平定於一尊，把一個卡通人物都變成了敏感詞。一個連小熊維尼都容不下的政權，談什麼「自信」？

再看會談本身。白宮國宴上，美國科技巨頭與兩國領導人同坐主桌，習近平卻沒有帶企業家代表團。這不是疏忽，而是制度的寫照：在中共統治下，企業家和普通民眾一樣，沒有任何自由表達的空間。馬雲2020年在外灘金融峰會上批評政府政策，幾天後螞蟻集團上市被緊急叫停，他本人從公眾視野消失數月，從此再也沒有公開批評過任何政策。張一鳴的「內涵段子」只是一個搞笑段子App，廣電總局一紙命令就永久關停，沒有聽證，沒有申訴，張一鳴還要連夜發公開信認錯檢討。俞敏洪經營近三十年的新東方，在「雙減」一紙文件下整個主業被連根拔起，數萬員工被裁，他沒有任何渠道公開提出異議，只能轉行去直播賣貨。 民營企業家如此，體制內的人也一樣。任志強是紅二代、老黨員、國企華遠集團的原董事長，只因撰文批評習近平的疫情應對，就被以貪污等罪名判刑18年。民營企業家孫大午同樣被重判18年，兩人至今仍在獄中。在中共眼裡，企業家不過是可以隨時拿捏、隨時抓捕的工具，沒有資格與最高領導人並列出場。

這次訪問連一份聯合聲明、一份聯合公報都沒有。中方會後單方面公布所謂「八點成果共識」，連送兩隻大熊貓都要算進去，可見沒有多少實質成果。根本原因是，美國堅守的是自由民主的價值觀，中共維護的是一黨專政的獨裁統治，經濟上則是黨控制的國家資本主義。兩種制度在利益上可以做交易，在價值觀上相互排斥。

美國從奴隸制到奧巴馬當選總統走了兩百多年，女性直到1920年才在全國範圍獲得投票權。改變不會憑空發生，而是靠一代代人不斷抗爭爭取來的。只有我們持續抗爭，獨裁極權的中共才會倒台。我的立場很明確：反對中共獨裁，支持言論自由，公開官員財產。中國的唯一出路是終結中共暴政。