人妻與已婚男「老公老婆」互稱 正宮見鹹濕對話崩潰 法院判賠10萬

新北市一名人妻小慈（化名）發現前夫阿宗（化名）在婚姻期間與女教師小惠（化名）大搞曖昧，兩人不但以「老公、老婆」互稱，還互傳「好想抱你」、「餘生請多多指教」等親密對話，甚至有多張摟肩、接吻照。小慈直到未成年子女過年期間意外使用父親電腦，驚見這段長達12分鐘的鹹濕對話錄影，才驚覺婚姻遭背叛，氣得提告求償80萬元。新北地院審理後，判決小惠應賠償10萬元。可上訴。

判決指出，小慈與阿宗原為夫妻，阿宗在婚姻關係存續中向小慈坦承「心另有所屬」，希望能儘速離婚，但否認外遇對象就是小惠。小慈為避免影響求學中的子女，於112年11月28日與阿宗簽立離婚協議書並公證，隔天辦理離婚登記。阿宗則在113年1月間電話告知小慈已與小惠結婚，但仍不承認婚姻期間有外遇。

直到113年過年期間，小慈與阿宗的未成年子女小明（化名）隨阿宗回台南老家，因手機沒電借用父親電腦，意外發現父親與小惠的LINE對話紀錄。小明證稱，當時電腦沒設密碼、LINE已登入，訊息通知跳出後好奇點開，發現對話內容「很奇怪、很噁心」，懷疑與父母離婚有關，便持手機錄影長達12分鐘，回台北後再將影片傳給母親。

小慈看到影片後崩潰，發現小惠與阿宗在112年10月27日至11月21日期間，幾乎天天密集傳訊，不但以「老公、老婆」互稱，還互傳「我也好想見見你抱抱你」、「愛你寶貝」、「好喜歡牽你的手」、「期待明天找你」、「想要每天這樣抱著親你..餘生請多多指教」、「我的男人」、「好想好想真的有一天你全部都成我的男人」等親密話語，甚至有多張摟肩、擁抱、接吻照。

小惠挨告後辯稱，配偶權並非憲法或法律上權利，且對話紀錄無法證明是小惠與阿宗的對話，更指小慈是透過未成年子女非法取證，無證據能力；小惠也否認知道阿宗有婚姻關係。不過法院認為，小明是在父親未禁止使用電腦、電腦及LINE均未鎖定的情況下，偶然發現對話紀錄，出於自己意志錄影，並非受母親指使，且檢方也已對小明做出不起訴處分，衡量小慈配偶身分法益、訴訟權與小惠隱私權後，認定對話紀錄有證據能力。

法官從對話內容發現，小惠曾傳「好想好想真的有一天你全部都成我（小惠）真的的男人」，阿宗回「因為我（阿宗）也想要喊妳，稱謂妳一聲：『老婆』並且是名正言順光明正大的」，小惠又問「我（小惠）何時才能純粹不受干擾的愛你」。法官認為，若小惠不知阿宗有配偶，只認為是未婚男女交往，阿宗本就可光明正大稱呼小惠「老婆」，小惠不需問「何時才能純粹不受干擾的愛你」。

此外，小惠於112年11月8日傳送「還要倒數20多天，好久喔」，阿宗回「所以說，謝謝你等我啊」、「不，是因為妳，因為妳值得全心全意，我也定不負妳」。法官比對時間點，發現小慈與阿宗於112年11月28日簽署離婚公證書、11月29日辦理離婚登記，小惠與阿宗則在同一天申請結婚登記，小惠等待的20多天正好是阿宗結束前段婚姻的時間，認定小惠確實知悉阿宗為有配偶之人。

法院審酌，小慈從事室內裝修設計，每月薪資約4萬元，小惠擔任教職，與前夫共同扶養一名未成年子女，雙方身分地位、經濟狀況及小慈所受精神痛苦程度等一切情狀，認為小慈請求80萬元精神慰撫金過高，應以10萬元為適當，判決小惠應賠償10萬元。全案可上訴。