待審案件多 法官量刑 系統僅供參考
文章摘要
聯合新聞網 · 文章頁摘要印尼籍看護比比竊取雇主價值四百六十四萬元的黃金,一審重判四年十月刑,二審引司法院「事實型量刑資訊系統」比對類似案件,改判二年二月確定。學者認為,一審過度強調被告犯後態度,未充分衡量刑罰目的及社會復歸;法界人士指出,量刑資訊系統對法官無約束力,僅是參考,法官量刑時可能更重視同儕意見及法院內部的量刑慣例。

原站閱讀
全文請至原站閱讀。
印尼籍看護比比竊取雇主價值四百六十四萬元的黃金,一審重判四年十月刑,二審引司法院「事實型量刑資訊系統」比對類似案件,改判二年二月確定。學者認為,一審過度強調被告犯後態度,未充分衡量刑罰目的及社會復歸;法界人士指出,量刑資訊系統對法官無約束力,僅是參考,法官量刑時可能更重視同儕意見及法院內部的量刑慣例。

全文請至原站閱讀。