銀行區塊鏈互通方案各異 Quant與Chainlink競逐市場 - OwlNews

商傳媒｜吳承岳／台北報導隨著區塊鏈技術日益發展，傳統銀行業面臨如何與多個區塊鏈網路互通的挑戰。目前，Quant和Chainlink兩大區塊鏈技術公司正各自提出解決方案，試圖幫助銀行連接不斷增長的區塊鏈生態系統，而無需綁定單一平台。Quant透過其核心技術Overledger提供區塊鏈抽象層（abstractionlayer），這項技術讓銀行能夠與多個區塊鏈網路進行連接，同時避免了選擇單一區塊鏈平台的複雜性。《Cryptoticker.io》報導指出，Quant的FusionRollup方案已連結74個區塊鏈網路，被形容為「Layer2.5」技術，能同時將狀態錨定到多個網路，這與傳統Layer2方案僅錨定單一區塊鏈有所不同。該公司一個重要項目是為TheClearingHouse處理代幣化存款（tokenizeddeposits），預計將於2027年推出服務。另一方面，Chainlink則透過其跨鏈互通性協議（CCIP）提供不同區塊鏈網路間資料與資產（Token）轉移的標準化方案。據《Cryptoticker.io》說明，CCIP的每筆轉帳都會經由多個獨立預言機網路確認，並可選用額外的跨鏈驗證者（Cross-ChainVerifiers）及自動合規引擎（AutomatedComplianceEngine）進行監管檢查。Chainlink在銀行業的合作包括與環球銀行金融電信協會（Swift）及印孚瑟斯（Infosys）共同制定銀行業標準。《Coinfomania》報導，Chainlink共同創辦人SergeyNazarov近期更出席了貝萊德（BlackRock）主辦的Aladdin客戶論壇，強調區塊鏈與穩定幣在實現人工智慧（AI）交易中的重要性，顯示其在傳統金融領域的影響力日增。兩種方法在信任模式上有所差異。Quant的方案要求銀行信任單一服務提供商，這雖然簡化了設定，但也增加了對單一供應商的依賴性。相較之下，Chainlink則將驗證過程分散到多個獨立預言機網路，提供了去中心化的優勢，但設置可能較為複雜。對監管機構而言，依賴單一服務商可能被視為外包行為，而Chainlink的分散式確認機制則需解釋其獨立性。市場表現方面，截至10月7日，Chainlink的原生代幣LINK市值約為89億歐元，位居第15名，約有四分之三的最大供應量已在市場流通。Quant的QNT代幣市值則約33億歐元，排名第33名，幾乎所有代幣都已流通。雖然兩者都在交易平台上市，但LINK的流通性更廣。然而，兩種方案未來能否透過各自的代幣產生銀行業務收益，目前仍不明朗。無論是抽象層或轉移標準，兩者並非互斥，金融機構未來甚至可能同時採用兩種方案。投資者在評估時，應關注Quant在TheClearingHouse項目上的進展，以及Chainlink與環球銀行金融電信協會、印孚瑟斯的合作能否從試點階段轉為實際應用，並密切觀察兩項目是否能明確說明代幣的收益模式。【提醒您】加密資產價格波動劇烈，本文僅供參考，不構成投資建議