韋安觀點》媒體以「長期供養」質疑王令麟行賄案二審無罪，「牛頭不對馬嘴」？

王令麟被控行賄獄政官員案，二審改判無罪後，部分媒體以「長期供養」質疑法院，認為送禮與特殊待遇已足以說明收買意圖。但評論判決，應先回答法院實際審查的問題：檢方提出的證據，是否足以證明利益交付與特定職務行為之間，存在行收賄所需的對價合意？ 高院認為，送禮、請託與往來密切，可以成為判斷的材料，但本案證據...