太報

洪敏隆 【國民法官來了3-3】看看日本經驗 「裁判員制」12年43人判死刑 13年前日本施行裁判員制度,而台灣的國民法官雖然幾乎全數移植這套制度,但考量日本實施以來的優缺點及國外案例後,「截長補短」從中進行了改款。至於兩套系出同門的制度有何不同?日本經驗又能帶給台灣什麼啟示?

作者 洪敏隆

文章摘要

太報 · 文章頁摘要

13年前日本施行裁判員制度,而台灣的國民法官雖然幾乎全數移植這套制度,但考量日本實施以來的優缺點及國外案例後,「截長補短」從中進行了改款。至於兩套系出同門的制度有何不同?日本經驗又能帶給台灣什麼啟示?

洪敏隆 【國民法官來了3-3】看看日本經驗 「裁判員制」12年43人判死刑 13年前日本施行裁判員制度,而台灣的國民法官雖然幾乎全數移植這套制度,但考量日本實施以來的優缺點及國外案例後,「截長補短」從中進行了改款。至於兩套系出同門的制度有何不同?日本經驗又能帶給台灣什麼啟示?(新聞配圖)
配圖來源:太報

原站閱讀

全文請至原站閱讀。