康奈爾大學兄弟會性侵案 檢方重啟調查

【大紀元2026年10月01日訊】（大紀元記者林雨荷報導）紐約州總檢察長辦公室表示，正在審查康奈爾大學對一宗2024年兄弟會性侵指控的處理方式；當地地檢署本週已重啟刑事調查。

紐約州總檢察長詹樂霞（Letitia James）辦公室發言人於9月29日（週二）證實，該辦公室已開始審查康奈爾大學的相關處理。由於審查剛啟動，目前尚不清楚可能採取何種行動。

同一天，紐約州州長霍楚（Kathy Hochul）在社交媒體X上表示，支持地檢署重啟調查，並呼籲由外部律師對校方處理方式進行「透明、獨立的審查」，以確定康奈爾是否履行了保護學生的義務。

康奈爾大學位於紐約州伊薩卡（Ithaca），是常春藤盟校之一。當地所屬的湯普金斯縣（Tompkins County）地檢官范豪頓（Matthew Van Houten）9月28日（週一）發表九頁聲明，宣布重啟調查，並將把案件提交大陪審團。

他已指派一名具有性犯罪案件經驗的資深檢察官準備相關工作，並表示希望在合理時間內將案件提交大陪審團（grand jury）審理。大陪審團負責審查檢方提出的證據、判斷是否有足夠理由提出正式刑事指控，而非負責審判被告是否有罪。

重啟調查源於一宗民事訴訟。一名化名為「Jane Doe」（這是美國訴訟中常用稱呼，用來指稱基於隱私等因素不公開真實姓名的女性）的前康奈爾學生，於9月中旬在曼哈頓的紐約州法院提告。她指控七名Chi Phi兄弟會現任或前任成員，於2024年10月19日在伊薩卡的兄弟會會所內，趁她因酒精與藥物而無法表達同意時對她實施性侵。事發時她20歲。

這份訴狀長達約101頁，被告除了七名成員外，還包括康奈爾大學、Chi Phi地方分會及全國總會等。訴狀指控校方知道或應當知道兄弟會存在性侵與毒品風險，卻未充分監管。

范豪頓表示，Doe在2024年向校警提交的宣誓筆錄中，並未指稱自己在不知情下被下藥，或遭多人性侵，這是當年未起訴的原因。他指出訴狀指控與當年筆錄內容「截然不同」，並強調仍堅持當年決定；同時表示Doe及其律師此前從未與他聯繫。

Doe的律師朱弗拉（Thomas Giuffra）則質疑范豪頓對筆錄的描述，並批評當局從未跟進聯繫當事人。律師方面認為，當年報案內容與2026年訴狀並無實質差異。

據媒體取得的警方文件，Doe於2024年11月15日簽署的六頁筆錄中，描述自己當時高度醉酒，曾拒絕部分性行為，並表示當晚經過讓她覺得像受到脅迫。訴狀另附有兄弟會Snapchat群組訊息截圖，其中一名被告據稱邀請其他成員加入。范豪頓表示，這些訊息當年不在其辦公室分析範圍內，是康奈爾近期送交的；他形容內容低俗，但認為與法律上的「同意」問題無關，不過仍會提交大陪審團。康奈爾大學則在官網的常見問題頁面表示，校警當年已把所有調查資料交給地檢署；Doe律師亦稱這些訊息在2024年已提供給當局。

康奈爾大學表示支持地檢署重啟調查。校方稱，經1972年《教育修正案》（Education Amendments of 1972）第九條（Title IX）程序調查後，已對涉事學生作出開除與停學等處分。

Title IX是禁止接受聯邦財政援助的教育機構進行性別歧視的聯邦法律。大學依Title IX進行的相關調查屬校內行政程序，可涉及性騷擾、性侵害等指控，並可能導致停學或開除等校紀處分，與警方及檢察機關進行的刑事程序不同。

Chi Phi全國總會以訴訟仍在進行為由，不評論具體指控，但明確譴責性暴力。

七名被告中，一人透過律師表示，自己沒有參與任何性行為或吸毒，校方也未認定他需為相關指控負責；他承認曾在Snapchat群組發言，也曾短暫進入事發房間，但並非在事發期間。多名被告的律師否認訴狀中的指控。

Doe於2024年11月向康奈爾校警報案，並於11月15日簽署宣誓筆錄。校方隨後暫停該兄弟會分會及七名被指控學生的活動。Chi Phi康奈爾分會同年關閉，至今仍被禁止在校園活動。

校方Title IX調查據訴狀記載於2025年1月啟動，歷時數月，由受過培訓的教職員組成聽證小組審理。校方未公布被開除與停學的具體人數；Doe律師則稱七人中有兩人被開除。訴狀另指部分被告在2024年11月曾獲准以提交文章減輕處分。

2024年，湯普金斯縣地檢署根據校警調查決定不起訴。范豪頓承認，其辦公室當時未進行獨立調查，而是依賴校警結果。康奈爾大學表示，校警是具有執法權的宣誓執法機構。伊薩卡市警察局則於9月28日聲明，此案從未向該局報案，他們是透過媒體才得知相關指控。

目前，地檢署重啟調查與州檢察長審查仍在進行中，後續發展有待進一步觀察。