「老闆重判，夥計無罪」？ 蘇震清、余學洋、趙正宇遭檢上訴

108年度加計租金及土地仲介佣金收入達2339萬2566元，故檢察官指控的920萬元不明款項，相較其收入並無「顯不相當」情形，因此不符財產來源不明罪構成要件，因此趙並無對其財產說明之義務，諭知無罪。至於余學洋部分，合議庭認為，蘇震清是自行向李恆隆要求並收取賄款，余學洋雖然2015年間知悉蘇震清有收受...