康乃爾大學性侵指控延燒，重看《花漾女子》：當「前途無量」成為男人的保護傘，那女人呢？

近日，美國康乃爾大學一樁發生於2024年的校園性侵指控重新受到關注。一名前學生今年9月提起民事訴訟，指控自己當年在Chi Phi兄弟會會館遭人施壓使用藥物及飲酒後，遭7名兄弟會成員性侵，並對康乃爾大學等多方提告。案件曝光後在社群引發大量討論，Tompkins County地方檢察官Matthew Van Houten也宣布重新調查，並表示將把案件提交大陪審團審視。目前案件仍處於民事訴訟與刑事調查階段，相關性侵指控尚未經法院認定。

然而，爭議也再次把一個存在已久的問題拉回公共討論：當性侵涉及酒精、藥物與性同意，旁觀者、學校乃至司法制度如何判斷責任？當被指控者同樣是擁有學歷、社會地位與前途無量的「好男人」，人們又會如何衡量一名女性受到的傷害？這些問題，恰好也是由Emerald Fennell編導的2020年電影《花漾女子》（Promising Young Woman）最尖銳的核心。

《花漾女子》演什麼？她每個週末假裝喝醉，只為等待「好男人」出現

《花漾女子》為《咆哮山莊》導演Emerald Fennell首度執導的電影長片。女主角Cassie（Carey Mulligan飾）曾是成績優異、前途備受看好的醫學院學生，卻突然退學，30歲仍與父母同住，白天在咖啡店工作，人生彷彿停滯不前。

到了晚上，Cassie卻擁有不同的生活：她獨自前往酒吧，假裝喝到失去意識，等待那些自稱想「照顧她」的男人主動接近。這些看似體貼的「好男人」將她帶回家後，往往很快開始試圖與明顯無法正常表達意願的她發生性行為；直到Cassie突然恢復清醒，反問對方究竟在做什麼。

她為何選擇這麼做？因為Cassie的密友Nina在醫學院就讀期間遭同學Al性侵，事件不僅沒有得到她期待的正義，也讓Nina的人生逐漸崩解。Cassie最終跟著離開醫學院，卻始終沒有真正走出好友留下的創傷。多年後，Cassie偶然得知Al即將結婚。原本停滯的生活因此重新轉動，她開始找到當年事件中的相關人物，一步步迫使他們重新面對當年的選擇。

「他前途一片光明」：誰的人生比較值得被保護？

在英文語境中，「Promising young man」經常被用來形容擁有大好前途的年輕男性，而電影名刻意改成「Promising Young Woman」，設定為反諷的象徵。Cassie和Nina曾經同樣是醫學院裡「前途光明的年輕女性」，但Nina遭遇性侵後，討論焦點逐漸從她受到什麼傷害，轉向證據是否充分、她當晚喝了多少酒，以及指控可能如何影響另一名醫學生的人生。

同時，電影也將矛頭指向所謂的「nice guy」文化。Cassie在酒吧遇見的男人並非典型反派，他們會替陌生女子叫車、詢問她是否還好，甚至不斷強調自己是個好人；但當一名明顯醉到無法正常反應的女性出現在面前，「好人」的界線開始飄移。Emerald Fennell當年並未把《花漾女子》簡化成一名女性追殺幾個邪惡男人，而選擇不斷追問周遭每個人的責任：朋友選擇相信誰？學校如何處理申訴？律師如何合理化自己的工作？旁觀者知道多少，又選擇忽略多少？

糖果外表下包著毒藥

沉重的題材並沒有讓《花漾女子》採用典型社會議題電影的樣貌。Emerald Fennell刻意以粉紅、粉藍等糖果色調、浪漫喜劇般的場景與大量流行音樂包裝故事，Britney Spears〈Toxic〉、Paris Hilton〈Stars Are Blind〉等歌曲都成為電影的重要元素。

Fennell曾在《Los Angeles Times》撰文談及《花漾女子》的創作初衷：「我想寫一個不會讓人感覺像在吃藥的故事，即使到了最黑暗的時刻，依然平易近人、扣人心弦，而且有趣。」她甚至將電影形容為一部「有毒的爆米花電影」（poison popcorn movie）。Carey Mulligan也曾回憶，Fennell 從一開始便將電影想像成「一顆包裝精美的糖果，但當你拆開、放進嘴裡，才發現裡面充滿毒藥。」

這點，從片中採用的男演員也可看出端倪：Bo Burnham、Adam Brody、Max Greenfield、Christopher Mintz-Plasse等過去經常以喜劇或討喜形象出現的男演員，在電影裡成為另一種「好男人」的投射；觀眾對演員原有的親切印象，也因此成為電影操弄期待的一部分。

《花漾女子》最終在第93屆奧斯卡獲得最佳影片、最佳導演、最佳女主角、最佳剪輯與最佳原創劇本共5項提名，Emerald Fennell最終拿下最佳原創劇本。電影上映後，Focus Features更曾與美國反性暴力組織 RAINN合作，向全美大學生提供免費線上放映，希望延續關於校園性侵、療癒、正義與旁觀者責任的討論。

5年後重新看《花漾女子》，問題依然沒有消失

《花漾女子》上映至今5年，康乃爾大學事件讓人再次想起這部電影，在於兩者碰觸了相似而至今仍難以回答的問題：當性侵指控發生，討論如何從受害者的經歷，逐漸轉向酒精、性同意、證據，以及一項指控可能如何改變另一個人的人生？電影裡，Nina失去原本的人生軌跡，Cassie也因此離開醫學院；另一方面，被指控性侵的Al卻順利完成學業、展開職涯，甚至準備步入婚姻。

這也讓片名《Promising Young Woman》顯得格外諷刺。電影裡曾經「前途光明」的不只有那些男性，Nina與Cassie原本同樣擁有值得期待的人生。Cassie的復仇或許極端，《花漾女子》當年留下的問題卻始終沒有消失：當一場性侵指控足以改變所有人的人生，我們究竟更習慣看見誰失去的未來，又更急著保護誰的未來？