為什麼突然沒人罵 NVIDIA DLSS 5 了？

今年 3 月 NVIDIA 首度公開 DLSS 5 時，網路罵聲一片。和過去負責補幀生幀的 DLSS 不同，DLSS 5 導入更積極的生成式神經網路渲染，會照遊戲提供的 3D 資訊重新產生材質、皮膚與光照細節。

但 NVIDIA 當時展示的〈惡靈古堡 9：安魂曲〉demo 影片，不少角色經過處理後反而出現過度光滑、宛如 AI 產圖的質感，「AI slop」甚至「FrameSlop」很快成為玩家嘲諷 DLSS 5 的代名詞。

但半年後，DLSS 5 正式隨〈NBA 2K27〉推出，奇妙的事發生了：當初鋪天蓋地的負評似乎突然少了很多。究竟是為什麼？

原因就是正式版和 demo 不太一樣了。DLSS 5 並不是單純在最後輸出的 2D 畫面上套一層 AI 濾鏡，而是利用遊戲引擎提供的色彩、移動向量（Motion Vector）與 3D 景物資料，在原有渲染結果上補足材質與光照。

更重要的是，開發者可決定哪些物件套用、效果強度甚至完全關閉特定區域。NVIDIA 一開始就強調藝術家仍保有控制權，只是當初 demo 並沒有充分證明這件事。而〈NBA 2K27〉就讓大家看到「遊戲開發商認真專為 DLSS 5 調整」後會發生什麼事。

球員皮膚、汗水、鬍鬚、球衣與材質細節，DLSS 5 開啟後確實能呈現更接近離線渲染的質感，且沒有 demo 那麼強烈的「AI 假人感」。知名科技媒體 Digital Foundry 實測後甚至形容正式版運用方式與六個月前 demo 是「world apart」（世界級不同）。

不過 DLSS 5 也沒有完全洗白，因這是消耗額外 GPU 算力換來更佳畫質，角色反而較接近光線追蹤或路徑追蹤。知名遊戲媒體 PC Gamer 使用 RTX 5080 測試〈NBA 2K27〉時，部分場景開啟 DLSS 5 後幀率損失最高可達約 73%；Tom′s Hardware 跨 RTX 50 系列測試也發現效能成本非常明顯。換句話說，DLSS 5 現在最大爭議已不是「畫面很假」，而是「畫面確實比較漂亮，但真的有必要吃掉這麼多效能嗎？」

所以也不是突然就沒人罵 DLSS 5，而是大家罵的東西變了。半年前玩家擔心的是：「AI 會不會取代遊戲美術？」現在的問題則變成：「這種畫質到底值不值得少掉一半 FPS？」

對 NVIDIA 來說，這反而可能是好事。因當新技術最大爭論，從「我根本不要這東西」變成「我要等顯卡跑更快再開」，某種程度上就已跨過最難的那關了。

（首圖來源：NVIDIA）

您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力

從這裡可透過《Google 新聞》追蹤 TechNews