亞亞案未落入「國安與人權」二選一矛盾，違反社會契約該有什麼下場？

亞亞在公開否定《中華民國憲法》這份社會契約後，從被約談、被撤消居留權到實際離境，她的生存權、財產權等其他憲法賦予（或說定義）的人權並沒有受到侵害，甚至她拍片批評自己被約談的言論自由，仍然受到了中華民國法律的保護。這就是「最小限度的回應」，就像法律界常常有人拿出來講的「比例原則」一樣。...