新屋保齡球大火更一審判決逆轉,負責人「對消防員殉職無過失致死責任」,從6年改判6個月
未署名
新屋保齡球館大火當年造成6名消防員殉職,因為違建和建物本身的消防安檢都有問題,負責人劉男一二審都被判6年以上,不過更一審法院認為,雖然建物本身有問題,但是救災過程中劉男有說「不用」,因此不能把消防員殉......
新屋保齡球館大火當年造成6名消防員殉職,因為違建和建物本身的消防安檢都有問題,負責人劉男一二審都被判6年以上,不過更一審法院認為,雖然建物本身有問題,但是救災過程中劉男有說「不用」,因此不能把消防員殉......