專論》「勾串」還是「準備辯護」? 一個讓無罪推定形同具文的制度漏洞
未署名

當「沒有全部認罪」就等於「有串證之虞」,緘默權就被自己的法律體系吃掉了。近來《刑事訴訟法》修法爭議中,有人質疑藍白提案刪除「勾串共犯或證人之虞」作為羈押事由,是在替犯罪集團開後門。但這個說法背後,隱藏了一個很少人正面討論的憲法矛盾:所謂「勾串」,和憲法保障被告「準備訴訟」的基本權利,究竟如何區分?準...

當「沒有全部認罪」就等於「有串證之虞」,緘默權就被自己的法律體系吃掉了。近來《刑事訴訟法》修法爭議中,有人質疑藍白提案刪除「勾串共犯或證人之虞」作為羈押事由,是在替犯罪集團開後門。但這個說法背後,隱藏了一個很少人正面討論的憲法矛盾:所謂「勾串」,和憲法保障被告「準備訴訟」的基本權利,究竟如何區分?準...