自由日日shoot》噴槍奪娃命 誰還原真相？法界：二審科學論證 具說服力

高雄3歲女童鄧小妹遭高壓噴槍灌嘴死亡，一審橋頭地院和二審高雄高分院因見解不同，出現判決逆轉。律師葛光輝表示，一、二審各有論理依據，差別在於誰持噴槍？因監視影像未拍錄到直接證據，一審以無直接證據證明被告持高壓噴槍所為，以過失致人於死論罪；二審輔以「科學」論證，包括女童打開手掌最長5.3公分，單手持握最...