少女遭散佈私密照卻無出庭陳述機會 大法官:違憲
未署名
3名少年散佈一名少女的私密照,被提起妨害風化告訴,但台北地院少年法庭未聽取被害少女意見,逕判其中一名少年「不付審理」,另兩人訓誡,引發少女父親質疑法律程序未保障被害人的程序參與權,聲請釋憲。大法官16日做成805號解釋,直指「少年事件處理法」第36條保障不足,宣告違憲,司法院應於2年內修法。...
3名少年散佈一名少女的私密照,被提起妨害風化告訴,但台北地院少年法庭未聽取被害少女意見,逕判其中一名少年「不付審理」,另兩人訓誡,引發少女父親質疑法律程序未保障被害人的程序參與權,聲請釋憲。大法官16日做成805號解釋,直指「少年事件處理法」第36條保障不足,宣告違憲,司法院應於2年內修法。...