二審依越南官方資料 逆轉一審無罪判決

頂新混油案，一審彰化地院宣判時任頂新董事長魏應充等人無罪，二審台中高分院逆轉改判魏應充十五年徒刑，主要差異在於法律的適用範圍及證據的認定，一審採「結果論」認為原料雖有重金屬等成分，但精煉後未必含重金屬，未必不符衛生標準，二審改採「來源論」，認為不能供人食用的原料，當然不能添加在食品中，否則就是犯罪。...