高公局要求合約外費用 判賠遠通107萬餘元
未署名
交通部高速公路局96年間與遠通電收簽約,約定遠通應完成計程收費系統,但雙方之後衍生多起官司。台北地院民庭今就高公局遭遠通求償「大型重機測試費用」一案宣判;合議庭認為,雙方簽訂原合約並未包括大型重機測試費用,因而認定高公局要求此部分屬追加項目、需給付費用,而遠通對此求償107萬6995元有理,全數判準...
交通部高速公路局96年間與遠通電收簽約,約定遠通應完成計程收費系統,但雙方之後衍生多起官司。台北地院民庭今就高公局遭遠通求償「大型重機測試費用」一案宣判;合議庭認為,雙方簽訂原合約並未包括大型重機測試費用,因而認定高公局要求此部分屬追加項目、需給付費用,而遠通對此求償107萬6995元有理,全數判準...