北二高地下穿越指南宮 大法官解釋:應徵收地上權
未署名
指南宮以高公局興建北二高木柵隧道時,未經其同意,穿越其指南宮地藏王寶殿相關工程土地的地下,已影響其風水,但請求高公局協議價購和徵收被拒,打行政訴訟亦敗訴,有牴觸憲法之嫌,聲請釋憲,大法官會議今作成747號解釋,認為與憲法保障財產權意旨不符,創設「地上權徵收請求權」,認定人民應獲得補償,屬土地徵收條例...
指南宮以高公局興建北二高木柵隧道時,未經其同意,穿越其指南宮地藏王寶殿相關工程土地的地下,已影響其風水,但請求高公局協議價購和徵收被拒,打行政訴訟亦敗訴,有牴觸憲法之嫌,聲請釋憲,大法官會議今作成747號解釋,認為與憲法保障財產權意旨不符,創設「地上權徵收請求權」,認定人民應獲得補償,屬土地徵收條例...