新光R1爆爭議 監察人控A走投資人6.5億元
未署名

據了解,晶華公司質疑複委任費用支付流程不合理,因目前R1有兩筆複委任,分別是複委任給新壽大廈約1.58億元,另一筆是複委任給福永企業約4.45億元等,加上向新壽、新光建設各承租車位,約2000萬元,15年來加上管理費合計6.5億元,而R1管理機構是新昕國際,但該公司卻委託給新光集團的新壽大廈,變成受...

據了解,晶華公司質疑複委任費用支付流程不合理,因目前R1有兩筆複委任,分別是複委任給新壽大廈約1.58億元,另一筆是複委任給福永企業約4.45億元等,加上向新壽、新光建設各承租車位,約2000萬元,15年來加上管理費合計6.5億元,而R1管理機構是新昕國際,但該公司卻委託給新光集團的新壽大廈,變成受...