自由時報自由開講》黃士修論述的3個邏輯缺口
未署名全文約 1,907 字
文章摘要
自由時報 · 文章頁摘要◎林仁斌核電公投進入公開論辯階段，原本應是檢驗台灣能源政策論證品質的機會。然而，
◎ 林仁斌 核電公投進入公開論辯階段，原本應是檢驗台灣能源政策論證品質的機會。 然而，黃士修近日評論反方代表，卻將代表資格、光電爭議與能源技術連結成一套政策論述，再從光電的限制推導重啟核電的必要性。問題是，質疑反方代表的資格，不能證明核電政策正確；指出太陽光電的缺點，也不等於完成核電重啟的論證。...
◎林仁斌核電公投進入公開論辯階段，原本應是檢驗台灣能源政策論證品質的機會。然而，
◎ 林仁斌 核電公投進入公開論辯階段，原本應是檢驗台灣能源政策論證品質的機會。 然而，黃士修近日評論反方代表，卻將代表資格、光電爭議與能源技術連結成一套政策論述，再從光電的限制推導重啟核電的必要性。問題是，質疑反方代表的資格，不能證明核電政策正確；指出太陽光電的缺點，也不等於完成核電重啟的論證。...