鏡報高虹安二審大逆轉無罪 律師認「實質補貼」見解實務罕見：最高法院應該吞不下去
作者 王吟芳全文約 764 字
文章摘要
鏡報 · 文章頁摘要高虹安貪污助理費案今天經高院二審大逆轉改判無罪，在法界投下震撼彈。一位曾擔任廉政署駐署檢察官的不具名律師指出，二審判決的核心爭議點在於重新定義了立委助理費的性質，將其認定為允許立委彈性運用的「實質補貼」。他認為，此項見解與最高法院長期以來的多數主流判決見解相悖，檢方上訴後翻盤機率很高。
高虹安貪污助理費案今天經高院二審大逆轉改判無罪，在法界投下震撼彈。一位曾擔任廉政署駐署檢察官的不具名律師指出，二審判決的核心爭議點在於重新定義了立委助理費的性質，將其認定為允許立委彈性運用的「實質補貼」。他認為，此項見解與最高法院長期以來的多數主流判決見解相悖，檢方上訴後翻盤機率很高。...