普發現金應追求「平滑流動性」，而非「政治嘉年華」

賴政府規劃於2027年普發每人一萬元現金，編列預算2,357億元；在野黨則主張加碼至二萬元。朝野爭論集中在「發多少」，卻忽略更重要的問題：同樣一筆公共資源，如何發放才能改善家庭生活、穩定消費，而不只是製造短暫的政治秀？ 回顧我國全民發放的歷史，前三次基於景氣理由：包含2009年金融海嘯的3,600元消費券、2020年疫情初期三倍券與2021年三級警戒5,000元的五倍券。2023年改以稅收超徵還稅於民為由，首次普發現金6,000元；2025年底因應川普加徵關稅，第二次普發現金，金額提高至一萬元；近期研議基於「AI紅利，全民共享」的第三次普發現金，可能翻倍至二萬元。 無論經濟衰退抑或是經濟繁榮都可作為普發的理由，且金額愈來愈大，發放期間亦愈來愈短，有常態化的趨勢。恣意普發現金與競相加碼，本質上正是財政民粹主義（Fiscal Populism）的具體展現：決策者為了換取立竿見影的政治聲量與選民好感，將立即可見的現金給付置於制度前端，卻刻意淡化財政紀律、財源永續性與長期的公共投資機會成本。